Durante el fin de semana hemos estado, como siempre, inmersos en una autentica tormenta de noticias que desde todos lados, con mayor o menor intensidad nos llegan. Me surge la pregunta, ¿alguna de ellas te ha llegado?, ¿te ha calado alguna?. ¿Has reído, has llorado, has sentido, pensado.... o solo has pasado......?.

La infanta por fin hizo "el paseillo" como imputada. Gallardón y el PP siguen a lo suyo, modificar la "Ley del Aborto". Una nueva "Ciclogénesis" nos mantiene en alerta y sabremos que ponernos mañana. Los ladrones de Gürtel. Los "jueces" castigados... Ah! imperdonable, se me olvidaba: El Madrid ganó al Villarreal, el Atlético de Madrid perdió 2-0 con el Almería y el Barcelona no se como acabará con el Sevilla, aunque si han repetido durante todo el día que Puyol no podrá jugar por una "lumbalgia" aguda, cuestión esta importantísima.....    Casi nada, menudo fin de semana de locura.

De lo que he oído hablar muy poco o nada es de algo que si me llamó mucho la atención. Junto a las manifestaciones en favor del #AbortoLegal, las concentraciones contra los corruptos y el apoyo a los jueces. El ere de los sinvergüenzas de la multinacional de los refrescos, que con más de 900 millones de ganancias deciden despedir a más de 12000 familias. #CocaCola0despidos.....

Junto a estas noticias para mi desagradables pero necesarias que influyen en mi vida, en la sociedad, en mis derechos, mi futuro y mi solidaridad..... de todas estas, una me llamó poderosa y dolorosamente la atención: Que hoy alguien por ser libre, pueda morir en el intento. Que un ser humano por escapar de la miseria y alcanzar la otra orilla pueda morir y que lo haga acompañado del desprecio del mundo y el silencio de los gobiernos y los poderosos.

Uno de los últimos intentos de subsaharianos que este jueves intentó llegar a Ceuta a nado desde Marruecos, terminó con una de las mayores tragedias migratorias que se recuerdan. Ya no es la sangre o la ropa en las "concertinas", es la vida la que se dejan en el camino. Es la vida la que la que se juegan y a veces por ser libres pueden "Morir en el intento".

Esa fue la primera de las noticias, ocho hombres y una mujer fallecieron ahogados al bordear el espigón. Los cuerpos se recuperaron en aguas de Marruecos. Según las primeras noticias los cuerpos de seguridad no pudieron evitar la tragedia aunque hicieron uso de los medios de los que disponían.. "pelotas de goma, balas de plomo, cascos y escudos".

Escaso material para evitar que las personas mueran ahogadas bajo mi punto de vista. Ni las cuchillas ni las balas salvan vidas. Desde las 05:45 horas se conocía a través de las cámaras térmicas la aglomeración de personas en dirección al puesto fronterizo. A las 07:45 llegaron al paso de Biutz y ...... la siguiente explicación del Sr. delegado del Gobierno D. Francisco Antonio González es que los inmigrantes lanzaron piedras contra los agentes y demostraron una agresividad inusitada.

No se si se confunden los momentos, los lugares, o ambas cosas, pero me resulta enormemente confuso... El Sr. González refiere que a consecuencia de las pedradas hay varios guardias heridos leves, una garita destrozada y varios vehículos con lunas rotas. Esto debió ser mucho antes de correr a la playa para intentar llegar a España.

Los insensatos, locos hombres y mujeres que pensaban salvarse de la miseria y la persecución pisando suelo español se lanzaron al agua. Según los agentes se pisaron entre ellos, se empujaron y fue entonces cuando con un mar en calma algunos murieron, todos en el agua. Que lástima no haber tenido una lancha, unos salvavidas en vez de pelotas de goma, cascos y escudos. La situación era distinta a la ocurrida horas antes y los medios también debieron ser otros.

El delegado del Gobierno confirmó que ninguno de los inmigrantes consiguió su objetivo de llegar a Ceuta. Ojalá lo hubieran conseguido, por lo menos los que se ahogaron... porque estarían en manos de un país democrático y defensor de los derechos humanos, vivirían y tendrían la posibilidad de volver a intentar ser libres o ... "Morir en el intento"

El Ministro Fernández Díaz ha subrayado que la colaboración de las autoridades marroquíes en la lucha contra la inmigración ilegal "es extraordinaria, aunque eso no impide que se produzcan situaciones como la vivida hoy". 

Joder, esto me recuerda la situación de Estados Unidos y México, que resaltan los esfuerzos binacionales para proteger los límites territoriales y evitar así la muerte de más de 300 migrantes al año, los que vulgarmente llaman "espaldas mojadas". Trabajarán juntos en defender la frontera y "salvar vidas". Pues me da la impresión de que no lo sabemos hacer demasiado bien ... la mayoría de ilegales no entran jugándose la vida a nado y cuando lo hacen, la pierden ante nuestras propias narices.

Pero os sigo contando. El viernes aparecieron otros cinco cadáveres en la zona de la tragedia, próximos a la playa del Tarajal en Ceuta. Ayer sábado una patrulla de la Guardia Civil localizó un cadáver más en costas españolas. Esta vez la mala suerte , las corrientes marinas y el viento dejaron el cuerpo sin vida en la playa española sobre las siete de la tarde.

Con todos mis respetos. ¿No habría sido mejor que La Guardia Civil y el Grupo de Actividades patrullara para salvar a las personas en vez de para localizar nuevos cadáveres?. Nuestras fuerzas de seguridad y en especial la Guardia Civil se defienden mejor en labores de salvamento y humanitarias y seguro que para los agentes es enormemente más positivo salvar vidas que enterarse de su muerte después de una actuación de contención y control de masas. Es solo un cambio en la estrategia y en la decisión política, ayuda y prevención o localización de cadáveres. 

Hasta hoy domingo, las Fuerzas Auxiliares, la Gendarmería y la Marina Real marroquíes han recuperado un total de 14 cadáveres de inmigrantes subsaharianos. En nuestra ciudad autónoma de Ceuta, en España solo uno aunque todos ellos intentaban alcanzar nuestras playas, su paraíso, para ser libres sin morir en el intento.

Personalmente no creo a quienes dicen que nuestros agentes dispararon mientras estaban en el agua, que lo hacían a los flotadores con balas de plomo. No les creo. Ni España, ni los propios agentes, ni las autoridades ni los ciudadanos entre los que me incluyo, toleraríamos tal circunstancia. No es posible que haya sido así. ¡No lo creo!.

Aún así, deberíamos dar una vuelta a todo esto. No creo que la muerte de quince personas intentando llegar a España huyendo de la miseria y la persecución deban quedar en algunas letras ya olvidadas durante el fin de semana.

Por eso, hoy lunes te dejo esta reflexión, para que le demos una vuelta, porque seguro que lo podemos hacer mejor. Porque las personas merecemos la libertad sin morir en el intento. Todo va muy deprisa en este país, el desempleo, el aborto, Rajoy, Esperanza Aguirre, Barcenas, la princesa, David Bisbal con el nuevo programa de la voz, el ere de Coca-Cola ...

Tampoco es tan idílico, ¿verdad?. Los trabajadores y las familias humildes solo sobrevivimos a esta crisis, solo eso. ¿Que verán estos indefensos?, ¿cual será su sueño?, ¿cual su situación para pensar que nadando sin saber, saltando sin poder hacerlo, pueden llegar a un lugar mejor para trabajar y vivir, a España, a Europa, desde Marruecos?.

Espero que mañana, cuando leas esto, no sean ya dieciséis, o quizá más los muertos. Ser libre o morir en el intento, esa parece ser la cuestión.

Buenos días.  ¿O no?  

Tanto la sociedad como las administraciones deben garantizar el derecho básico a la educación. Nuestro desarrollo como personas y como sociedad depende de las políticas que se sigan desde el principio, también en la primera infancia. 

No es lo mismo guardar las semillas, que plantar y cuidarlas. No es lo mismo un servicio para dejar a nuestros hijos dormir y recogidos mientras los afortunados nos vamos a trabajar, que dejarlos en mano de educadores, en manos de personas, de servicios públicos respetuosos, cuidados, que coloquen en valor la continuidad de la educación que reciben en casa nuestros hijas e hijos.

De ser un ejemplo para muchos, estamos pasando o ya lo hemos hecho a ser un país en el que de nuevo hemos de pasar a conquistar estos valores. Nuestra capacidad de indignarnos de va saturando cuando vemos cada día como la situación es distinta y la atención merma, los servicios desaparecen, las personas, los trabajadores ya no están.... aparecen los recortes.

Tenemos entonces varias posibilidades. Una es el derrotismo y la resignación, hacernos los tontos, callar, pagar y marcharnos cada día a casa para después de cara al televisor o mientras comemos venir a recordar aquello que teníamos... Otra muy distinta es la de saber decir que no, o que sí, depende, pero saber decir. Indignarnos, no callar y realizar la primera de las acciones en nuestra defensa y la de nuestros hijos, acciones constructivas y motivadas. Protestar abiertamente y mostrar nuestro rechazo a la situación.

Sabemos que hay alternativas, tenemos la posibilidad de seguir el camino que nos marquen o decidir que camino tomar. En este tema tan importante como la educación de nuestr@s hij@s, también en la Escuela Infantil de 0-3, hace tiempo que llegó la hora de actuar, el reto y la necesidad de cambiar las políticas de recortes que convierten nuestras semillas en improductivas.

La realidad se impone y el desafío es necesario. La indignación llega y nos corresponde a nosotr@s defendernos, solos y en colectivos, para lograr la mejor de las educaciones si es posible y mientras lo logramos, por lo menos una educación digna. Nuestr@s niñ@s son semillas y queremos que crezcan y se desarrollen en las mejores condiciones.

Os dejo la carta de una madre indignada y activa que nos cuenta su situación en la Escuela Infantil "Jeromín", en Leganés (Madrid). Como madre en particular y desde la organización del AMPA nos hace participes de los recortes para su hija de casi un año de edad. 

Léela y dime:  ¿te indigna?. Nuestr@s hij@s serán en gran manera aquello que la educación haga o consiga de ellos. Aun estamos a tiempo. Indígnate y defiende la educación de tus hij@s.

Escuela Infantíl 0-3 = Indignación

LA CARTA 

Buenos días, aunque no sé si es un buen comienzo, porque buenos, hay mas bien pocos…  Escribo como madre, como secretaría del AMPA Escuela Infantil Jeromín, y como ciudadana adoptiva de Leganés, para haceros sabedores de las injusticias que el PP y nuestra concejal Concha Pastor de Pablo, están cometiendo con la educación de nuestros hijos. 

Mi hija es alumna de la Escuela Infantil Jeromín, no tiene ni un año de edad y ya está sufriendo los “recortes” de esta señora y su partido, que por supuesto no recortan en dietas, ni en caprichos oficiales, recortan en los derechos del ciudadano de calle y en la educación e integridad de nuestros hijos, y con eso señores, no se juega.

Les pongo en situación. No somos por desgracia, ni la primera ni la última escuela que está sufriendo bajas de personal que no están siendo cubiertas, (Tenemos constancia de varias escuelas y casa de niños en la misma o peor situación) por lo que la calidad educativa y dentro de poco los servicios básicos van a dejar de ser cubiertos, en algunas Escuelas Infantiles van a tener que cerrarse clases de bebés desde 0 a 3 años ... Pero nuestra cuota mensual si la pagamos religiosamente, incluido el ”tasazo” si el bebe es menor de 1 año...ahí no recortan, no… por poner un ejemplo, desde Junio de 2013 en la escuela infantil Jeromín hay una plaza que quedó libre por jubilación, y sigue sin cubrir. Es decir, un profesor menos. 

Tenemos otra profesora de baja por maternidad, que tenía una sustituta… y el mismo día que nos reunimos con la Sra. Concha, mientras ella nos aseguraba que la sustituta permanecería hasta la reincorporación, en ese mismo momento, la sustituta estaba firmando la rescisión de su contrato para el día 31 de enero de 2014… Esta profesora, está de baja por maternidad, a lo que se va a sumar la lactancia acumulada y probablemente algún tipo de excedencia o permiso, por lo que vamos a tener otra baja, sin previsión alguna de que se cubra (estamos aun esperando que cubran la jubilación del año pasado…) 

Otra profesora que se encuentra cubriendo una prejubilación finaliza contrato, la prejubilación pasa a jubilación, y quedará de nuevo otra vacante, quedándose la escuela con una profesora para 8 bebés de 0 a 1 año. Y con 1 profesora para 14 bebés de un año. ¿Tienen hijos? ¿Imaginan 8 bebés lactantes a cargo de una sola persona? ¿y si esa persona es la cocinera porque no hay personal? ....A parte de esto, en la cocina, tendría que haber 3 personas, una de ellas ha estado contratada para Jeromín y ha estado trabajando en otra escuela por orden del ayuntamiento… por lo que nos quedamos con dos cocineras, las cuales también se jubilarán, y no sabemos lo que pasará con su plaza. Con el personal de limpieza igual… Esto es indignante. Sin contar que en otros casos de bajas sin cubrir donde los directores hacen de educadores, personal de mantenimiento realiza labores de profesor, escuelas sin conserjes donde entra gente ajena a la escuela libremente,... Y mientras 6.000.000 de parados. 

No nos basta con la profesionalidad, apoyo y buenísimo  trabajo de nuestras educadoras y directores...  Pronto se verán saturadas y no podrán realizar su trabajo en condiciones... Pagamos por una educación de calidad para nuestros hijos, y obtenemos mentiras, nos reunimos con los responsables y se aprovechan de la ignorancia de unos padres trabajadores de clase obrera, que no conoce su vocabulario teatrero… nos hablan de” intervenciones en el ayuntamiento”, presupuestos congelados, y responden a nuestras reclamaciones indicando que se cubrirán las plazas en un periodo razonable, ¿1 año sin profesores es un periodo razonable? Y para colmo dejan entrever que las plazas de jubilaciones, no se cubrirán, que se extinguirán…  

Estamos enfadados, desconcertados, y visto que no atienden a nuestras peticiones nos estamos movilizando para que vean que no nos rendimos. Queremos que se hagan eco los medios, la oposición y todo aquel que pueda llevar nuestro grito más allá de las puertas de nuestra escuela. Vamos a salir a la calle, no nos vamos a callar, lucharemos por nuestros hijos y por nuestras escuelas. Y necesitamos el apoyo de todos.  

Gracias por vuestro tiempo, y agradeceremos cualquier tipo de difusión.
Un saludo, Natalia G.R.  Madre Trabajadora y Secretaria AMPA Jeromín. 

Otros enlaces sobre Educación, en este blog

Cambio TANQUES por SALUD y EDUCACIÓN

Hoy os traigo la carta de un joven español, en desempleo y en desamparo, que desde la desesperación escribe un texto de denuncia. Mas allá de las conclusiones o decisiones que toma, viene a representar una situación que a muchos jóvenes les toca vivir como consecuencia de la situación de crisis, del cambio de políticas y decisiones del gobierno del partido popular, de los recortes abusivos y del abandono a los ciudadanos que siempre han cumplido con sus obligaciones y que de la noche a la mañana por la falta de un trabajo, se encuentran con el más absoluto desprecio del gobierno y sus administraciones.

Gerardo F.M. nos pide que compartamos su carta. Pide auxilio, declarando a su modo "su independencia de España y el auxilio del Tribunal Europeo". Mas allá de su decisión y de sus formas, de sus conclusiones y soluciones, de lo que no cabe duda es que sería conveniente razonar y reflexionar sobre esta situación que sufre junto a cientos de miles de jóvenes españoles.

Este es su relato:

ANTECEDENTES:

El pasado 18 de Enero de 2013 expiró mi derecho a percibir la prestación por desempleo correspondiente a la reanudación de una situación de paro acumulado, después de 9 meses trabajando en una empresa, generando así una nueva cantidad de días cotizados.

El sistema automático me citó hoy día 24 de Enero de 2013, a las 10:00, en la Oficina del INEM de Villaverde, Madrid, España. La intención de la visita era la petición de información acerca de mi situación y la solicitud de prestación por desempleo por esos 9 meses trabajados en esa última empresa.

La funcionaria, que me ha atendido con total entrega y dedicación, que ha buscado y rebuscado por todo mi historial, realizando incluso cálculos desesperados sobre un folio, no ha podido darme más dictamen que el siguiente:

SITUACIÓN ACTUAL:

-SIN TRABAJO.

-SIN PRESTACIÓN POR DESEMPLEO, SIN AYUDA ALGUNA y, por tanto:

-SIN DERECHO AL SISTEMA DE SALUD PÚBLICA, que está siendo robada, desmantelada y negada a millones de ciudadanos españoles en mi misma situación y a los que están trabajando, (porque nos están jodiendo a todos la vida por igual, que os enteréis de una vez…) Pues es un Sistema Sanitario Público creado y mantenido por los impuestos de los ciudadanos españoles durante generaciones y que constituye uno de los pilares básicos de la Constitución Española.

-SIN INGRESOS. Por tanto:

-SIN PODER CUBRIR LOS COSTES DE MIS NECESIDADES VITALES BÁSICAS.

-SIN PODER USAR LOS MEDIOS DE TRANSPORTE PÚBLICO. Por tanto:

-SIN PODER BUSCAR TRABAJO.

-…

Como ciudadano del pueblo español y ciudadano de Europa, hago pública esta mi declaración, ante los ciudadanos de España y del resto de Europa, así como ante los Organismos y Acuerdos de la Comunidad Europea que me amparan y, puesto que los Tribunales de Justicia (jajá!) de España nada pueden hacer ni harán por mí, así como por los millones de ciudadanos españoles que vivimos la tragedia directa de 6 millones de parados y 1 millón de familias con TODOS sus miembros DESEMPLEADOS, me dirijo y solicito amparo a los Tribunales de Justicia Europeos.

Acuso, denuncio y condeno a los dirigentes del Estado de España, de norte a sur y de este a oeste, los de izquierdas y los de derechas, siendo yo mismo ciudadano español, por dejarme en situación de abandono, desamparo e indefensión, en el que se me imposibilita incluso el acceso a mis necesidades vitales básicas y a los derechos primordiales de la Constitución Española.

Por tanto: puesto que el Estado, dirigido por corruptos, chorizos y sin vergüenzas, de izquierdas y de derechas, me deja en tal situación, negándome incluso los derechos primordiales, entiendo que el Estado se ha desentendido y despojado de mí, llevándome a un estado crítico de supervivencia. Lo cual me obliga a que hoy, día 24 de Enero de 2013, haga mi Declaración Legítima de Independencia y el nacimiento de un nuevo Estado Democrático al que desde este mismo momento pertenezco y me ampara, y cuyos principales detalles expongo: .....      

Seguir leyendo. Fuente: Cazadebunkers.com

Enviar e-mail a Gerardo F.M. (gerardo_gfm@hotmail.es)

Otro relato:  Me declaro formalmente Insumiso

Hace unos días el gobierno del PP anunció su intención de reformar la actual Ley Orgánica 2/2010 de Salud Sexual y Reproductiva y de la Interrupción Voluntaria del Embarazo, lo que en lenguaje de calle llamamos la Ley del Aborto. Es posible que como muchos españoles, les votaras en las últimas elecciones. Es incluso posible que estés de acuerdo con algunas de las decisiones que como gobierno han tomado desde entonces, hasta que veas bien algún que otro recorte, ¿pero esto?, esto ya, como vulgarmente se dice, pasa de castaño oscuro.

El gobierno del PP quiere modificar algo que estaba plenamente asumido por la sociedad y que con las modificaciones que plantea están suponiendo un motivo de enorme conflicto social, un ataque a la democracia, una lucha contra todos y todas para modificar la ley del aborto y cercenar los derechos reconocidos a las mujeres. Es posible que les votaras en las últimas elecciones, si eso hiciste debes saber que les pudiste votar, te dejaron decidir para elegirles pero no te dejaran decidir sobre tu propia vida, no te dejarán elegir si deseas abortar. De nuevo nos toca luchar por un #AbortoLegal.

No soy mujer, pero creo que esta modificación legislativa no solo les hace daño a ellas. Yo diría que nos hace daño a todos y todas, también al hombre. Se ha desatado un debate, una lucha en la que la mujer defiende su derecho a decidir sobre su cuerpo, una cuestión que debería ser indiscutible. Y yo me pregunto, ¿que ocurriría si al hombre nos recortaran algún derecho similar?. Aún hay quien no entiende que esta reforma nos afecta a mujeres y hombres. Si pisotean los derechos de la mujer, están pisoteando nuestros derechos, nuestras decisiones, nuestras conquistas sociales y democráticas...., las de todas y todos.

Si este rancio gobierno, con su cínico presidente a la cabeza aprueban la modificación, las mujeres volverán a sentir el horror que creíamos abandonado hace muchos años, pero debes también saber que tus derechos como hombre, como padre, se verán  también atacados. Quizá tuviste un desliz, no querías dejar embarazada a tu compañera, no lo decidisteis, fue solo sexo, un precioso momento..... pero tendrás que apechugar como antiguamente se decía, tendréis un hijo, tu y tu pareja, porque así lo decide el gobierno.

Dará igual que estés en desempleo, que aún no tengáis vuestro piso propio, que seáis novios o compañeros, da igual, lo dice el gobierno y punto.

Estáis pasándolo mal, os sentís destrozados, no sabéis como abordar la situación, sois mayores de edad, tu pareja se siente mal, esta deprimida, incluso puede que esté en peligro a causa del embarazo. A correr, a buscar dos médicos, distintos, que te hagan sendos informes y que no tengan que ver con la clínica que donde iréis de ser aprobada vuestra petición. 

Prepara dinero y tiempo, médicos, listas de espera, un mínimo de tres consultas, dos médicos que firmen a favor, responder a preguntas de unos y otros. Eso sí, suponiendo que no llegues a la consulta y el personal te diga que está en contra del aborto y no te atienden por creencias religiosas o cuestiones similares.

El día en que entre en vigor esta modificación legal planteada por el PP, también los hombres perderemos derechos, no te quepa duda. Ya nos podemos olvidar de planificar nuestro futuro en pareja, de decidir más o menos cuando tendremos los críos, de esperar hasta estar asentados económicamente.... La paternidad dejará de ser una opción, una posibilidad, para ser una obligación decidida por el gobierno.

Joder, ¿no te parece indigno el retroceso?. Tu pareja solo abortará si el feto sufre anomalías incompatibles con la vida y por supuesto que estén plenamente diagnosticadas y además si la muerte del feto o del nacido es previsible que se produzca en el periodo neonatal. Además, todo esto se debe solucionar antes de la semana veintidós de gestación, después de ese tiempo el gobierno lo sentirá mucho, pero no podréis hacer nada, ni tu pareja ni tu. Los derechos del no nacido, aunque tenga malformaciones que impidan que lleve una vida digna y que destroce las vuestras, estarán por encima de los vuestros, por decisión del gobierno del PP.

Hasta aquí como pareja. Ahora viene cuando modifican la situación legal para abortar en caso de violación. Solo será legal si la violación ha sido denunciada y durante las primeras doce semanas de la gestación. Esto es intolerable y penalmente discutible. El gobierno legislará para que una mujer cargue con la culpa y la responsabilidad de un embarazo como consecuencia de una violación. Si no denuncia por el motivo que sea, coacciones, amenazas, miedos, acoso, violación en el ámbito familiar, prostitución... será problema suyo. El gobierno decide y la vida de la mujer rota por imperativo legal.

En definitiva y sin enrollarme más, el gobierno del PP nos devuelve a una situación social en la que las mujeres perderán su derechos para decidir sobre su cuerpo, sobre su embarazo y nosotros como pareja, como corresponsables, tampoco podremos opinar, se acabó la planificación familiar. Solo nos quedan los anticonceptivos o el dinero suficiente para viajar, acompañar a nuestra pareja y llevarnos el mal trago fuera de casa, en manos de otros, porque en nuestro país nos niegan el derecho.

La mujer es, bajo mi punto de vista y a las pruebas me remito, infinitamente más responsable que quien nos gobierna y con una total capacidad para decidir sobre su propio cuerpo y su embarazo. Yo como hombre desde aquí mostrar mi indignación con las posibles modificaciones y mi apoyo absoluto a las movilizaciones que en defensa de los derechos de la mujer se están sucediendo.

Os dejo dos textos haciendo eco de diferentes manifiestos en defensa del derecho al aborto que desde luego comparto. Porque "Vosotras decidís" y además, espero para el uno de febrero poderme subir al "Tren de la libertad".  Mientras, podemos firmar contra la reforma de Gallardón y el PP aquí: #AbortoLegal

PORQUE YO DECIDO.

Porque yo decido desde la autonomía moral,  que es la base de la dignidad de una persona, no acepto imposición, o prohibición alguna en lo que concierne a mis derechos sexuales y reproductivos y, por lo tanto, a mi plena realización como persona. Como ser humano autónomo me niego a ser sometida a tratos degradantes, injerencias arbitrarias y tutelas coactivas en mi decisión de ser o no ser madre.

Porque soy libre invoco  la libertad de conciencia como el bien supremo sobre el que fundamentar mis elecciones. Considero cínicos a quienes apelan a la libertad para restringirla y malévolos a quienes no importándoles el sufrimiento causado quieren imponer a todos sus principios de vida basados en inspiraciones divinas. Como ser humano libre me niego a aceptar una maternidad forzada y un  régimen de tutela que condena a las mujeres a la “minoría de edad sexual y reproductiva”.

Porque vivo en democracia y soy demócrata acepto las reglas de juego que deslindan derechos de pecados y ley de religión. Ninguna mayoría política nacida de las urnas, por muy absoluta que sea, está legitimada para convertir los derechos en delitos y obligarnos a seguir principios religiosos mediante sanción penal. Como ciudadana exijo a los que nos gobiernan que no transformen el poder democrático, salvaguarda de la pluralidad, en despotismo.

Porque yo decido, soy libre y vivo en  democracia exijo del gobierno, de cualquier gobierno, que promulguen leyes que favorezcan la autonomía moral, preserven la libertad de conciencia y garanticen la pluralidad y diversidad de intereses.

Porque yo decido, soy libre y vivo en democracia exijo  que se mantenga la actual Ley de salud sexual y reproductiva y de interrupción voluntaria del embarazo por favorecer la autonomía moral, preservar la libertad de conciencia y garantizar la pluralidad de intereses de todas las mujeres.

MIRA TU FUTURO

Mira tu futuro. Hay en él una mujer con un embarazo no deseado. Quiere abortar, pero la ley castiga con tres años de prisión e inhabilitación al personal sanitario que realice una IVE. En España el aborto está, en la práctica, prohibido, y las clínicas para la interrupción voluntaria del embarazo han cerrado hace meses.

Has oído hablar de organizaciones sociales que, por convencimiento, clandestinamente, ayudan a las mujeres. Ella ha llamado al teléfono que tú le has conseguido. Pide una cita por teléfono a una voz desconocida, adelantando el motivo por el que llama. La voz desconocida resulta ser una mujer amable, un poco mayor, que le recomienda viajar al extranjero. Hacerlo en España no es seguro.

Tú aún no lo sabes, pero ella ha conseguido ya la dirección de alguien que puede practicarle el aborto en su ciudad, y no es caro. Quisieras decirle que no se someta a prácticas inseguras, pero, intuyendo tu opinión, no te ha dicho nada. Ella tiene miedo. Los días pasan y está cada vez más nerviosa. Tiene que decidir ya adonde va a ir.

Búscate en ese futuro. ¿Quién eres? Puede que seas la persona que la acompaña hasta la interrupción del embarazo. Has vivido su angustia y también tú has tenido miedo. ¿O eres la voz desconocida, que atendió su llamada desinteresadamente? Tal vez seas personal del servicio de salud y has tenido que negarle tu ayuda, aunque eso te repugna. ¿Eres su pareja? ¿Es ella tu hija? Tal vez seas la mujer que quiere decidir su futuro.

Podemos escribir esta u otras historias parecidas porque las hemos vivido muchas veces, durante la dictadura y hasta la despenalización parcial del aborto, en 1985. La verdadera capacidad de decidir de las mujeres y la seguridad jurídica para los y las profesionales no se lograron hasta el año 2010, con la aprobación de la ley de plazos.

Esta ley, la Ley de salud sexual y reproductiva y de interrupción voluntaria del embarazo, será derogada en pocos meses, si no conseguimos parar la decisión del Gobierno del PP. El futuro será, entonces, la repetición de un pasado que no esperábamos volver a vivir.

Por eso, vamos a aprovechar el presente, haciendo todo lo necesario para conseguir la retirada de la ley de reforma del aborto. No vamos a perder el tiempo porque, en solo unos meses, las mujeres perderemos el control de nuestra vida. Y algunas, como la protagonista de esta historia, pondrán en riesgo su vida y su salud, por evitarlo.

Vamos a actuar ya, y te pedimos que actúes, para no tener que buscarnos en ese futuro que no nos gusta, para no volver a vivir historias ya vividas. Para evitar el miedo, la injusticia y el abandono por las instituciones de las mujeres que tienen un embarazo no deseado y quieren abortar.

El día 31 de enero, a las dos, vamos a llenar un tren. El tren de la libertad saldrá ese día de Gijón, con todas las personas dispuestas a decirle NO a Gallardón. Y eso solo será el principio. Otros trenes en otros lugares de España se están organizando ya, llenos de ciudadanas y ciudadanos dignos. Mucho más dignos que nuestro Gobierno. Vamos a conseguir, con todo el esfuerzo que sea preciso, la retirada de la ley.

SÚMATE AL TREN DE LA LIBERTAD PARA CAMBIAR EL FUTURO. 

JUNTAS PODEMOS.    #AbortoLegal

Firma contra la modificación de la Ley del Aborto

"Querida compañera muerta: Un hombre acabó con tu vida y tal vez te extrañe que otro grupo de hombres nos dirijamos a ti que ya no puedes leernos. Por favor, permítenos unos minutos para explicártelo.

Porque creemos que otra sociedad más justa, más feliz y con más porvenir para todos y todas es posible. Y en ella compañeras, vosotras ganaréis mucho pero también lo haremos nosotros, en capacidad de poder expresar nuestros sentimientos, en el reconocimiento de nuestra paternidad, en desterrar esa homofobia que nos coarta hasta en las relaciones de compañerismo, etc.

Porque todos podemos crecer como personas queremos ser más solidarios y enfrentarnos a la violencia de género en todo lugar y momento. Porque somos hombres que ya no nos callamos y no tenemos miedo o lo superamos como tú también hiciste, compañera".

Cuando comenzaron a recortar derechos después de su farsa para ganar las elecciones generales, para los trabajadores y los españoles que quisieran trabajar, prepararon toda una serie de cambios para rebajar claramente nuestros derechos y dar armas y un mayor beneficio a los empresarios y las administraciones, que reclaman sus ganancias por encima de los derechos laborales. 

Ya casi no nos acordábamos de aquella "maravillosa" reforma laboral que perpetró el PP contra la población española. En ella, modificó un asunto que se dio en llamar "trabajos sociales" por el que las personas desempleadas deberán prestar trabajos en favor de la Administración, a requerimiento de esta y de forma inmediata y obligada.

Así es como una medida que no sirve para crear empleo, es incluida en la reforma laboral. La razón que se esconde detrás de ello es que el modelo económico capitalista que parece que había entrado en crisis, por no ganar todos los millones de euros que esperaban y que cuyos representantes, os recuerdo ahora están en prisión, necesitaban de una reforma que de nuevo les facilitara el negocio, esta vez con la sangre y los derechos de los trabajadores.

Todo en marcha, trabajos con mucho menor salario, jornadas modificadas y población preparada por la necesidad de trabajar, para el abuso de la administración sobre su persona y sus circunstancias laborales. El presidente pinocho, señor Rajoy con estos estupendos empresarios, se prestan a la demagogia con aquellas frases como "ya que cobran el paro, que hagan algo", "mejor eso que estar todo el día mirando a las musarañas".

Me pregunto porqué si la Constitución Española prohibe los "trabajos forzados", el Sr. Mariano Rajoy y el grupo de estafadores económicos de su gobierno, trata peor a los desempleados que a los privados de libertad en las cárceles. Mediante miedos, amenazas y modificaciones legales, fuerza a desempleados a realizar labores  de "colaboración social" para la administración, que antes de estas medidas significaban un puesto de trabajo y la realización de labores dignamente cualificadas y en algunos casos como el que aquí os traigo, realizados con anterioridad por ellos mismos.

En este ayuntamiento, en Leganés, nos encontramos con un ejemplo claro antes descrito y un joven, antes trabajador y ahora en desempleo que recibe el aviso de obligación para realizar labores como colaboración social que anteriormente ha desarrollado como empleo en este ayuntamiento.

Desde la valentía que supone el enfrentarse a la Administración por su parte, y la petición para dar eco a su protesta ante la ciudadanía de la situación expone y que considera aberrante, os dejo su carta de declaración de INSUMISIÓN al programa de "Colaboración Social", que pone en riesgo su prestación por desempleo en favor de la recuperación de la dignidad como trabajador y los derechos que nunca debió perder. 

Que soy perceptor de la prestación contributiva por desempleo desde el pasado 1 de Mayo de 2012 hasta el 30 de Abril de 2014, y que vengo manteniendo la renovación de mi demanda de empleo de manera puntual sin que hasta la fecha haya recibido por parte de los Servicios de Empleo Publico ningún tipo de oferta que se ajuste a mi perfil, y ni tan siquiera ningún tipo de oferta formativa, ya sea de recapacitación o de perfeccionamiento de mi actividad profesional.

La prestación por desempleo que percibo como un derecho propio de los y las trabajadoras, la he generado con mis empleos anteriores, originando el máximo tiempo de prestación establecida (24 meses).

Así mismo, que el último empleo que ha generado ese subsidio ha sido para el Ayuntamiento de Leganés, como Animador Sociocultural para el Programa de Animación a la Lectura de la Bibliotecas Municipales por espacio de 6 meses (desde Noviembre de 2011 hasta Abril de 2012) en el marco del Programa de colaboración del INEM con las Corporaciones Locales, con el objetivo de contratar trabajadores desempleados en la realización de obras o servicios de interés general y social como medio de adquisición de práctica profesional y de mejora de la ocupabilidad que faciliten su inserción laboral.

Este mismo programa, al tener una duración de 6 meses y ser mi último empleo ha sido el utilizado para calcular el importe de mi prestación contributiva por desempleo.

Pues bien, el pasado lunes 16 de Septiembre recibí un mensaje de texto a mi teléfono móvil donde se me citaba de manera obligatoria para informarme de mi participación obligatoria en el Programa de Colaboración Social para los preceptores de prestaciones.

Dicha Colaboración Social, que no Oferta de Empleo (la 132013004108), está dirigida al mismo empleador y el mismo puesto de trabajo que les consignaba con anterioridad (Animador Sociocultural para el Programa de Animación a la Lectura de la Ayuntamiento de Leganés).

Según el texto de la propia web de Empleo de la Comunidad de Madrid se trata de una vía para que el desempleado mantenga su contacto con el mercado laboral ya que, si bien los trabajos de colaboración social no constituyen relación laboral con la administración donde se prestan los servicios, sí contribuyen a la adquisición de experiencia laboral y en definitiva, a mejorar las posibilidades de acceso al mercado de trabajo.

Sin embargo, como se puede deducir, lo que se está pretendiendo en mi caso particular, con esta iniciativa, es que las personas desempleadas trabajemos para la administración con el "menor coste posible". Pues me vuelven a citar para el mismo puesto y programa que en el año anterior tuve la oportunidad de desempeñar con todos mi derechos laborales y sociales.

Se me obliga por tanto, como al resto de las personas desempleadas, a realizar estas 'colaboraciones', mientras se nos niega la participación en políticas activas de empleo y formación al haber desaparecido con los recortes de este programa en la Comunidad de Madrid.

Es más, mi situación de desempleo que nunca había padecido antes con tanta intensidad y virulencia, es consecuencia de las políticas de recortes y desmantelamiento de los servicios, recursos y dispositivos públicos de educación e intervención social que la Comunidad de Madrid viene realizando desde hace años y que hemos venido padeciendo los y las trabajadoras de este sector, hasta su práctica desaparición, lo que hace casi imposible poder tener posibilidades de acceso a un mercado laboral inexistente o en condiciones de precariedad impensables. Esto lo demuestra el hecho de que no haya encontrado un puesto de trabajo de mi perfil profesional desde que participe en el Programa de colaboración entre el INEM y las Corporaciones Locales en el año 2012.

En la práctica este programa impide que pueda generar ningún tipo de prestación durante esos 6 meses aunque realice un desempeño profesional, y no figurara en mi vida laboral. Así, seguirá penalizando, al seguir en desempleo aunque trabajes, a la hora de poder obtener cualquier tipo de prestación contributiva de jubilación o enfermedad

Por tanto, entendiendo que se trata a todas luces de fraude social, y me atrevería a decir que jurídico, les comunico que mientras pongo en conocimiento de los sindicatos con representación en la Corporación Local (Ayuntamiento de Leganés) que pretende engañarme a expensas de la Comunidad de Madrid, y me reservo cuantas acciones judiciales estén a mi alcance:

Que me declaro formalmente INSUMISO a dicha norma y que por tanto, realizaré cuantas acciones me sean posibles, no solo para obstaculizar mi participación en dicha colaboración social, sino para tratar de conseguir la retirada de dicho programa.

Lo que hago constar a los efectos oportunos.

Fdo. Cxxxxx JPB

Victoria, mi abuela, que ahora está sola por culpa del hijo de puta del cáncer que se llevó sin avisar a mi abuelo Antonio, al enterarse de la noticia en el telediario me dijo: "Ya nos apañaremos hijo...., de peores hemos salido".

A mi se me pone una mala ostia que para qué y me dan ganas de llorar o de responder indebidamente con la mano abierta en la cara de alguno de los ministros o ministras cuando les veo sonreír mientras nos cuentan que por nuestro bien y pensando solo en nuestro futuro, mi abuela tendrá una pensión ajustada para ahorrar, se pagará parte de los medicamentos de los que abusa y tendrá que privarse de algún café de los que le viene bien no abusar..... y que todo ello repiten, es "por su bien".

Joder, cada vez es más mayor y su cuerpo no soporta bien las carencias que su mente se niega a reconocer. No lo merece, no ha dejado nunca de luchar y ahora que vive el otoño de su vida y espera el invierno tranquila, no hay derecho a hacerla daño. No me pienso callar. Son unos sinvergüenzas. Mi Abuela es antes que Rajoy y todo su puñetero partido juntos.

Un buen grupo de economistas de izquierdas ha redactado un documento que viene a plantear una enorme diferencia y una cuestión de raíz sobre el punto de vista sobre que decidir hacer con las pensiones. Ya es de todos conocida la decisión miserable de modificar las pensiones con el fin de ahorrar, según dice el gobierno, unos treinta y tres millones de euros. 

Me pregunto para que quieren ese dinero que roban a nuestros mayores, para un nuevo aeropuerto sin aviones, para sustentar sus privilegios políticos, o para pagar a los bancos..... desde luego estoy absolutamente seguro que no es para beneficiar a las personas y procurar nuestro bienestar social. 

Como os digo, este grupo de economistas elabora un estupendo documento, algo extenso para el que no está acostumbrado a leer, pero que merece la pena y os pido que no dejéis aquí la lectura. Comienza diciendo cuestiones tales como: 

"Los economistas y juristas firmantes de este Documento lo han elaborado con objeto de rebatir y desautorizar el Informe de la Comisión de expertos designada por el gobierno y para denunciar la nueva contrarreforma de las pensiones que con base en él pretende acometer el PP. Los ciudadanos deben saber que reducir las pensiones no es un medida que sirva para combatir la crisis económica sino que implica un paso en el desmantelamiento del estado social que se está llevando a cabo".

Interesante ¿verdad?, buen comienzo. Desde el encabezamiento despierta inquietud y curiosidad el conocer una nueva forma de ver la cuestión y no como nos están vendiendo este equipo de embusteros y estafadores político-banqueros, mezcla de incapaces y malas personas que nos dirigen en el gobierno y que dándose golpes en el pecho recortan y recortan derechos, estafando y engañando a la sociedad y ahora especialmente a nuestros mayores con esto de las pensiones. Supongo que como la tuya, mi Abuela es antes que Rajoy y todo su grandioso PP, así que a leerlo.

Nos mintió con su niña, la de Rajoy, que la iba a ir fabuloso si les votábamos!. Que tendría trabajo seguro como todos los españoles, que nada de tocar la educación o la sanidad públicas.... y sobre todo, que sería lo último poner un dedo sobre "las pensiones de nuestros mayores". 

Pues bien, mintieron en lo primero, en lo segundo, en lo tercero y hasta en esto. Lo que proponen es una manera de que los pensionistas hoy y mañana nosotros vivamos en peores condiciones y con menos derechos que ayer.

El documento con un estupendo y ameno desarrollo explica el problema de las pensiones desde puntos de vista sociales, económicos y políticos. Un documento que merece la pena leer y que aquí os dejo en su integridad, no sin antes poner en negrita su parte final y determinantes que os invito a compartir y difundir contra las mentiras del PP. Que todo el mundo se entere, otras decisiones, otras formas de hacer política y de economía es posible.

Su última parte dice que "asegurar las pensiones públicas es tarea de todo el sistema fiscal". Yo añadiría desde el punto de vista personal y social, que defender los derechos y el bienestar de nuestros mayores es obligación y tarea de todos nosotros y nosotras. Se puede conseguir, podemos hacerlo.

Al tajo, a luchar. "Mi Abuela es antes que Rajoy y todo su puñetero partido".

Asegurar pensiones públicas que permitan mantener un nivel de vida digno es una cuestión de la máxima importancia social y política. Los principios que deben regir la gestión de este derecho de la ciudadanía se encuentran en los textos fundamentales de nuestro ordenamiento jurídico. Ya hemos mencionado el artículo 50 de la Constitución, que garantiza a todos los ciudadanos de la tercera edad pensiones adecuadas y actualizadas periódicamente. En consecuencia, y como ya se ha argumentado anteriormente, en épocas de déficit de la Seguridad Social ese derecho debe ser sufragado a cargo de los Presupuestos Generales del Estado. Ese esfuerzo no debería ser ningún problema, si se aplicara el principio de progresividad, establecido en el artículo 31 de la Constitución, y si las principales empresas del país y las grandes fortunas pagaran las cantidades que en justicia les corresponden y en estos momentos eluden. No se trata de confiscar el dinero de nadie: una contribución similar a la de sus equivalentes en otros países europeos -Estados social y democráticamente más avanzados- sería suficiente.

Para todos los que luchamos por la democracia y la justicia social, el máximo referente normativo no puede ser otro que la Declaración Universal de Derechos Humanos. Su memorable artículo 25 hace una mención expresa a la tercera edad, en relación al derecho a un nivel de vida adecuado y al bienestar, derecho que todo ser humano posee. Es más, el artículo 22 establece que “toda persona, como miembro de la sociedad, tiene derecho a la seguridad social”.

DERECHO CONSTITUCIONAL

En tanto en cuanto recibir una pensión digna es un derecho constitucional y un derecho garantizado por la Declaración Universal de Derechos Humanos, los abajo firmantes, economistas, profesionales y académicos de distintas procedencias y sensibilidades, no podemos dejar de denunciar enérgicamente la nueva reforma de las pensiones públicas que prepara el Gobierno, que supone un nuevo engaño a los ciudadanos para favorecer a entidades bancarias y aseguradoras:

Disminuir aún más el nivel de vida en medio de una crisis como esta y hacer ver a una parte tan numerosa de la población que seguirá bajando en el futuro es todo lo contrario de lo que conviene hacer para recuperar la confianza y el consumo imprescindible para salir de una recesión. Y además, justificar la reforma con argumentos falsos, solo para satisfacer a los grandes grupos financieros de presión es una verdadera traición a los intereses de la mayoría de la población.

Es verdad que en los años próximos habrá más personas jubiladas y, en proporción, menos empleadas, pero no es cierto que de ahí se pueda deducir que inevitablemente se producirá un desequilibrio financiero de la Seguridad Social que impedirá pagar las pensiones, salvo que se reduzca su cuantía desde ahora, como se propone.

El equilibrio financiero depende no solo del número de pensionistas y empleados y de la magnitud de las pensiones, sino de otros factores de los que no se habla cuando se propone rebajar las pensiones:

Del empleo, pues cuanto mayor sea el número de empleados más ingresos recibirá la seguridad social.

De la productividad, pues a medida que aumenta (como viene sucediendo en los últimos años), se puede obtener más producto e ingresos para financiar las pensiones incluso con menos empleados.

Del nivel de los salarios y, por tanto, de la participación de los salarios en los ingresos totales, pues cuanto mayor sea ésta más masa salarial habrá para financiar las pensiones.

De la extensión de la economía sumergida, pues cuanto más pequeña sea más cotizantes habrá y, en consecuencia, también más ingresos para la Seguridad Social.

Por lo tanto, no es cierto que lo que pone en peligro el futuro de las pensiones sea que, afortunadamente, aumente la esperanza de vida sino el aumento del paro, la especialización de nuestra economía en actividades de bajo valor y poco productivas y la desigualdad que hace que los salarios tengan cada vez menos peso en el conjunto de las rentas. Es decir, lo que viene ocurriendo como consecuencia de las políticas neoliberales que han aplicado los gobiernos en los últimos años siguiendo las directrices de la Unión Europea y, en particular, como consecuencia de la respuesta que se está dando a la crisis cuyo único propósito es el de favorecer a los bancos y a las grandes empresas y que está produciendo, precisamente, todo estos fenómenos: aumento del paro y de la desigualdad

Si se logra aumentar el empleo, si conseguimos que la productividad aumente en los próximos años simplemente lo mismo que aumentó en los últimos decenios y si frenamos el proceso creciente de desigualdad en el reparto de la renta, España podrá hacer frente sin dificultades al mayor gasto en pensiones que lógicamente se producirá en los próximos años.

El engaño que llevan consigo las predicciones catastrofistas con las que se justifican los recortes es patente si se tiene en cuenta que el último informe de la Unión Europea sobre envejecimiento prevé que España llegue a un máximo de gasto en pensiones de algo más del 14% en 2050. Se dice que es un porcentaje excesivo pero se oculta que otros países ya lo han alcanzado en la actualidad. Asumir que Francia o Italia puede dedicar hoy día el 15 o 16% de su PIB a pensiones y que España no podrá dedicar más o menos esa misma proporción en 2050 o es de un irrealismo sospechoso o es aceptar sin más que el paro alcance niveles impensables y que los salarios españoles van a ser mucho peor que tercermundistas en los próximos años. Pero, en ese caso, resulta también completamente cínico y falso culpar de la crisis futura que puedan tener las pensiones al aumento de la esperanza de vida.

Ninguno de ellos acertó en ninguno de sus estudios en los que asustaban alegando que habría déficit del sistema de pensiones en 1995, 2000, 2005 o 2010. A pesar de lo cual, eran de nuevo contratados por los bancos y aseguradoras para que los repitieran para otros años, volviendo siempre a equivocarse y ahora vuelven a presentarse como si ellos fueran los que saben lo que hay que hacer para hacer frente a los problemas del futuro.

Sabemos sin lugar a dudas que las personas de mayor renta y de cualificación profesional más elevada tienen mayor esperanza de vida (en España hay una diferencia de casi 10 años entre lo que vive por término medio la persona de renta más alta y la de más baja). Por tanto, imponer que todos se jubilen a la misma edad significa obligar a que las personas de renta más baja financien de modo desigual las pensiones de las de rentas más altas, y también prolongar injustamente la vida laboral de quienes desempeñan actividades más molestas, insalubres o peligrosas. Tratar igual a los desiguales, como pretende el Gobierno con esta nueva reforma, es una injusticia inaceptable.

La inmensa mayoría de ellos ha tenido o tiene una evidente vinculación con entidades financieras o de seguros que es obvio que van a beneficiarse de una eventual rebaja en las pensiones y de un aumento de la suscripción de planes de ahorro privados.

Concretamente, el Gobierno no adopta las decisiones que podrían aumentar los ingresos, no solo haciendo otras políticas que podrían aumentar el empleo o reducir la desigualdad, sino otras más inmediatas como impedir que se pacten jubilaciones forzosas, la prejubilación de iniciativa autónoma sin causa objetiva y los despidos en edad de posible jubilación anticipada o, por otro lado, revisar la baja cotización de casi cuatro millones de personas que se encuentran en los regímenes especiales y los niveles mínimos y topes máximos de cotización que suponen una fuga inmensa de recursos.

Como ya ocurre en otros países, en casos de crisis o de insuficiencia de las cotizaciones el sistema se puede financiar con recursos procedentes de los Presupuestos Generales del Estado y se oculta también que se pueden obtener muchos más ingresos públicos para ello y para otros fines si se reforma el sistema fiscal para hacerlo más equitativo y eficaz y si se combate de verdad el fraude fiscal, en lugar de reducir constantemente los medios dedicados a su persecución.

Es evidente que difundir continuamente informes catastrofistas, estudios sesgados y predicciones terribles sobre el futuro de las pensiones públicas solo puede tener una consecuencia: que cada vez más gente desconfíe del sistema público y trate de asegurarse el futuro mediante planes de ahorro privado. Ese es el negocio que buscan las entidades financieras, pero se oculta a la población que la mayoría de los trabajadores no podrá ahorrar lo suficiente, que esos fondos son muy inseguros y peligrosos, y que solo son rentables gracias a las desgravaciones fiscales que los siempre enemigos de lo público reclaman para que las pensiones privadas puedan resultarles un negocio suculento.

Por todo ello, y a partir de nuestros conocimientos y experiencia como economistas y juristas, pedimos a la opinión pública que no se deje engañar por argumentos interesados que solo buscan obtener aún más ganancias, en este caso gestionando los fondos que ahora maneja la Seguridad Social.

Somos plenamente conscientes de que nuestras pensiones públicas corren un grave peligro pero, como hemos dicho, no por las razones que se aducen sino justamente por las que se callan y que los mismos gobiernos han provocado. Sabemos que el más lento envejecimiento aumentará nuestro gasto y que eso requiere disponer de más recursos, pero la solución “sabia” no puede ser reducir la cuantía de las pensiones, sino determinar cuántos nuevos recursos se van a necesitar y poner entonces sobre la mesa la forma en que hemos de generarlos. Tiene que ser así porque también sabemos con certeza que no todas las personas pueden financiarse ahorro privado para cuando lleguen a la vejez y que sin pensiones públicas casi siete de cada diez pensionistas estarían ahora o estarán en el futuro en situación de pobreza severa.

Llamamos, pues, a la denuncia de las propuestas que prepara el Gobierno, a manifestar el rechazo frontal a todas ellas y a reclamar con toda firmeza otra política económica frente a la crisis que no siga destruyendo empleo y generando cada día más deuda y empobrecimiento

Texto completo y enlaces: http://documentopensiones.org/

Documento en pdf

Primero fueron los decretos que modificaban aquello que se llamaba Sanidad Universal y gratuita y cuando comenzaron el robo lanzamos un mensaje en la botella. Después, los recortes llegaron a la investigación, a los medicamentos y a los cuidados más necesarios para los enfermos y las enfermedades como el cáncer. Para este caso lanzamos al mar de la sociedad el mensaje en la botella II contra el hijo de puta del cáncer.

No podemos elegir si tener o no una enfermedad y desde luego saber si vamos a sufrir una enfermedad como el cáncer, la hepatitis o la artrosis. A estas alturas tampoco podemos elegir gobierno que haga las cosas distintas a como estos están decidiendo hacer.

En estos días nos ponen sobre la mesa nuevos recortes en sanidad y en las pensiones y como últimamente viene siendo normal, con un discurso lleno de medias verdades, de manipulaciones e incluso de mentiras. Definitivamente nos han tomado por tontos o imbéciles y de nuevo nos faltan al respeto como ciudadanos. Es el momento de enviar un nuevo mensaje en la botella, el tercero, en defensa de la sanidad y las pensiones.

Espero que pronto esta sociedad pueda volver a decidir y expulsarles del gobierno para que cambien las políticas y pase a ser la sanidad más importante que los aeropuertos sin aviones. Que ganas tengo de perder de vista a todos estos sinvergüenzas. El silencio no es la respuesta, no podemos rendirnos, en ello nos va nuestra salud y nuestro futuro.

Hace ya tiempo que nuestros mayores deben pagar parte de sus medicamentos. Compartir sus pensiones con sus hijos o sus nietos para que lleguen a fin de mes o colaborar en ayudarles para sus estudios. Ahora el gobierno estima que nuestros pensionistas van a ayudar a España con un ahorro de unos treinta y tres mil millones de euros en nueve años. Despacito, para que no lo noten demasiado, para que nos vayamos todos acostumbrando a vivir cada vez en peores condiciones casi sin darnos cuenta.

A partir del 2014 las pensiones ya no subirán con el IPC y poco a poco pasarán a ser modificadas por el maravilloso factor de sostenibilidad. No se si se puede ser más sinvergüenza, pero nuestro gobierno lo está haciendo verdaderamente bien para convertirse en el más miserable de los gobiernos de la democracia. No merecemos un gobierno que no defienda a nuestros mayores. No merecemos un gobierno que no asegure nuestra sanidad por encima de lo superfluo. Sus políticas son miserables y se me está haciendo largo el tiempo que falta hasta las próximas elecciones.

Se les llenó la boca diciendo que "no tenían la intención de bajar las pensiones ", "que sería lo último que hicieran"..... espero que así sea, que si dan el paso y bajan las pensiones de nuestros mayores, no puedan hacer nada más porque desaparezcan del panorama político y del gobierno. El Mentiroso de Rajoy u su grupo de embusteros estafadores han establecido el repago de los medicamentos, nos han subido el IVA, el IRPF, la factura de la luz, los alimentos y cuestiones de primera necesidad. Si estas medidas a nosotros, los trabajadores nos hacen daño, para algunos pensionistas y desempleados puede suponer el final de su subsistencia. 

Es un robo, un atraco, una estafa.... es un gobierno sobre la mentira y el engaño, cada día estamos más cerca de la miseria. Quienes deciden que hacer con nuestros salarios, nuestras pensiones, nuestra salud y educación, tienen varios sueldos, dietas, gastos pagados, propiedades, millones en suiza...y no nos defienden, no somos su prioridad. 

No nos queda más remedio, desesperados, que enviar el MENSAJE en la botella, esta vez por la sanidad y las pensiones, que estoy seguro que la sociedad y espero que también los partidos políticos democráticos defensores del pacto de Toledo, recogerán.

Otros mensajes:

Mensaje en la botella I

Mensaje en la botella II  (El hijo de puta del cáncer)

Sigue pasando el tiempo, con sus días y sus noches, para muchos demasiado cortos para hacer tantas cosas como tenemos en la cabeza. Para otros, un tiempo tan difícil, con días y noches eternas que hacen aún más complicado sobrevivir..., joder! pensar en esos niños, como los nuestros, que duermen con el ruido de los saqueos y las balas de fondo y viven de día intentando buscar algo de comer o donde refugiarse antes de que caiga la noche.

¿De que bando es un niño?, ¿del bando de los rebeldes?, ¿del gobierno?, si no es de ninguno ¿porque morir, porqué ser blanco y victima de ambos?. Ellos nos siguen esperando, los inocentes de verdad siguen esperando que nosotros y las Naciones Unidas tomen de una vez por todas una decisión que sirva para salvaguardar sus derechos, o de momento solo uno, el principal ahora, el de "VIVIR".

Son muchos los días y de nada sirven los buenos sentimientos sino hacemos nada con ellos. Para que tanta política, tanta preparación, tanta legislación..., si cuando alguien vulnera los más elementales derechos humanos y utiliza medios por todos repudiados, no tiene consecuencias inmediatas?

Tenemos conciencia, tenemos educación, sabemos comunicarnos y contamos con leyes y medios políticos para agruparnos y sobre todo, los hombres y mujeres de bien estamos comprometidos para intentar que todo esto cambie y debemos exigir a quienes tienen responsabilidades institucionales o sociales y reclamar algo más que palabras y discursos vacíos ante la barbarie, "callar sería un crimen"...

Los demócratas no podemos ser cobardes, no podemos demostrar falta de coraje y debemos convencer a todos y defender los derechos fundamentales, la dignidad de las personas, la libertad de todos y sobre todo y más importante, LA VIDA. Si no es así, no merecemos llamarnos hombres libres, ni hombres, ni libres. Tenemos la obligación de intentar cada día conseguir un mundo mejor. Cada uno desde su posición y posibilidades.

Hoy es jueves, han pasado muchos días y para ellos, los niños victimas de la violencia, la guerra, la desnutrición, la falta de atención... deben haber sido unos días inmensamente largos. Mas vale que los organismos internacionales y las Naciones Unidas a la cabeza decidan de una puñetera vez que hacer y den un paso adelante... Cada día son menos los niños que podemos salvar.

Al igual que otros post anteriores sobre este tema, acompaño estas letras con algún poema o relato. Esta vez os dejo unas letras de la escritora mexicana Adelfa Martín a la que sigo, de su libro "El mundo a mi alrededor" que estoy leyendo en estos días y que me parece vienen al pelo de lo que en estos momentos deseo transmitiros y que ella plasma de esta manera personal en su libro de cuentos. De su texto, el título de este artículo "Callar sería un crimen".

No puedo -ni quiero- dejar de llorar por esos otros niños lejanos, tan parecidos a éstos, con sus grandes ojos negros y piel morena, de mirada vivaz e inteligente, con sus lágrimas permanentemente brotando como manantial que jamás se seca, y que nos miran fijamente, a través de las imágenes que nos muestran la televisión o los medios impresos, reclamando nuestra frialdad... sin alcanzar a comprender porqué para ellos no hay Reyes Magos, porqué para ellos no hay fiestas especiales que celebren su infancia... ni juguetes de marca... ni siquiera un sencillo trompo o unas canicas de colores... En estos momentos, un vaso de leche... o de agua fresca, serían regalos providenciales.

Tan pequeño que es el mundo, tan rápido que nos llegan las noticias, y que lejanas están esas manitas que no podemos asir, esas cabecitas que no podemos acariciar, esos tristes rostros que no podemos llenar de besos, ni desgranarles en los oídos palabras de consuelo y de esperanza.

Esas criaturas, antes que cualquier otro, han conocido sentimientos de miedo, de inseguridad, de orfandad.... han sufrido la invalidez y la soledad de hospitales que a duras penas pueden atender a los cientos que llegan día y noche...

Ven y escuchan a los adultos propios y extraños, con las bocas llenas de palabras que mas parecen insultos, con total insensatez e indiferencia por la vida humana, como dicen sus razones para justificar la guerra, la necesidad de atacar o defender... sin importar las consecuencias...

Quiero protestar -callar sería un crimen- porque no existe razón lógica ni ninguna justificación civilizada para sucesos que acaben con la vida de seres inocentes, no puede ser que se bombardeen escuelas con refugiados, no hay razón para que se les pongan armas en las manos a niños de 12 años para convertirlos, no en soldados, sino en carne de cañón, como sucede en algunos países, o para que los obliguen a trabajar en condiciones infrahumanas.

Los razonamientos para justificar las atrocidades suenan huecos, vacíos, propios de gente estúpida y ciega; deshumanizada, cruel y enferma...

Quiero abrazar a todos los niños que sufren... cerrar los ojos y visualizar alguno de los pocos lugares que el depredador humano aún no haya pisoteado con su bota destructiva para llevarlos allí, para permitirles que jueguen, que rían, que crezcan despacio... QUE SEAN NIÑOS....