¡Recortes NO! Que paguen los tramposos
(texto e imagen pertenecientes a la campaña de Avaaz)
Publicado: 12 Julio 2012Los recortes sociales y la subida del IVA anunciados ayer suponen un demoledor hachazo a nuestros bolsillos, condenando a los más vulnerables a una mayor precariedad. Por contra, el gobierno mantiene bochornosos privilegios que benefician a banqueros, defraudadores y a las rentas más altas. Sólo una protesta sin precedentes puede acabar con esta escandalosa injusticia. Es un escándalo que los mismos poderes financieros que nos hundieron en esta crisis sean ahora los que están diseñando las soluciones anti-crisis.
Y para colmo, nuestro gobierno va y le ofrece a los evasores fiscales una vergonzosa amnistía en la que no creen ni los mejores economistas. Lo cierto es que los 65 mil millones de euros que ahora buscan ahorrar a nuestra costa podrían recaudarse si atajásemos el cáncer del fraude fiscal, que nos cuesta 70 mil millones anuales. ¡Reaccionemos ahora con una gigantesca movilización ciudadana!
En estos momentos, un recurso de inconstitucionalidad está en marcha y podría paralizar la abusiva amnistía fiscal. Si somos suficientes los que elevamos nuestras voces, podríamos presionar al gobierno a enterrar los privilegios fiscales que favorecen a especuladores y a tramposos. Firma la petición a la derecha -- si alcanzamos 150,000 firmas antes del lunes, será entregada al gobierno, en las calles y a través de los medios.
Las cifras son espeluznantes. Se estima que tan solo en 2010, grandes fortunas y grandes empresas defraudaron al fisco más de 42 mil millones de euros, alrededor del 70% del total del fraude fiscal en España. En el ámbito del IVA, informes expertos concluyen que el año pasado podrían haberse dejado de ingresar 18 millones en cuotas de manera fraudulenta. A ello, tendríamos que añadir unos 30 mil millones de fraude laboral.
Cada día que pasa, existe mayor evidencia de que la avaricia de la clase banquera, la corrupción y las burbujas de especulación son factores clave que nos han empujado a la crisis galopante que estamos sufriendo. Sin embargo, en vez de ponerle el cascabel al gato del fraude y la corrupción, y acabar con los privilegios fiscales de bancos y grandes fortunas, nuestro gobierno prefiere freírnos a los ciudadanos encareciendo la cesta de la compra, bajando sueldos, recortando servicios básicos de salud y educación, y demoliendo redes de protección social vitales para millones de personas.
Todo esto mientras tratan de convencernos de que somos nosotros los responsables de este enorme desaguisado.
Encuestas recientes muestran que más del 62% de los ciudadanos se oponen a la última ronda de medidas (un 30% entre votantes del PP), y el desgaste del gobierno no se va a hacer esperar. Y por suerte, se ha interpuesto un recurso de inconstitucionalidad contra la amnistía, por vulnerar el deber constitucional de contribuir al mantenimiento de las cargas públicas. Aprovechemos esta oportunidad para armar una protesta multitudinaria contra los privilegios de una minoría y la plaga del fraude fiscal.
YO YA LO HE HECHO,
Más Información:
Así va a notar el bolsillo de los españoles la subida del IVA (El Economista):
http://noticias.lainformacion.
Rajoy anuncia el mayor destrozo del Estado del bienestar de la historia (Público):
http://www.publico.es/espana/
La mayoría considera los recortes insuficientes para superar la crisis (El País):
http://politica.elpais.com/
Vuelve el acoso de los mercados a España pese a los recortes de Rajoy (El Mundo):
http://www.elmundo.es/elmundo/
Tecnicos de Hacienda creen que la ley antifraude "se queda corta" (finanzas.com):
http://www.finanzas.com/
La Audiencia Nacional admite a trámite el recurso del PSOE contra la amnistía fiscal (Cadena Ser):
http://www.cadenaser.com/
El coste del fraude fiscal equivale al presupuesto sanitario español (europapress):
http://www.europapress.es/
 |
| Aquí puedes ver la historia de Sydney. |
La desigualdad y la injusticia no está sujeta a fronteras. Compartimos este blog miles de personas en todo el mundo y a vosotr@s os solicito ayuda para apoyar, firmar y compartir esta lucha por la vida de Sydney, un pequeño de cinco años que pudiendo tener a su alcance el medicamento que le salve la vida, le es negado por las autoridades Sanitarias.
Desde este blog hemos compartido la lucha contra el Cáncer y otras enfermedades. También he compartido con todos vosotros la historia de Sydney cuando solo contaba la edad de cuatro años. Un año después su lucha y la de su familia continúa. Hay enfermedades contra las que hoy solo se puede luchar desde la solidaridad de tod@s y compartir los sueños y deseos de alcanzar la salud y el bienestar de los que amamos.
Si crees que no hay derecho, si piensas que hay que acabar con esta injusticia, que Sydney lo merece....,
Feliz día.
Pon tu firma aquí y ayuda a Sydney: CHANGE.ORG.
.
Un nuevo libro para mi verano, para mis horas de siesta, para mis tiempos de descanso y para vivir.... también leyendo un buen libro, "La sonrisa Etrusca"(1985) de José Luis Sanpedro. Un libro dedicado a la vida, al amor, al sentimiento de plenitud al final de una vida, a las relaciones, a lo verdaderamente importante, al tiempo, a la muerte....
Resumen: Salvatore Roncone, hombre procedente de Roccasera, en el sur de Italia, es llevado a Milán por su hijo Renato para ser tratado de un cáncer y pasar allí sus últimos días. En Milán conoce a su nieto que casualmente se llama Bruno, como así le llamaban a él sus amigos partisanos en tiempos de guerra y comienza a surgir entre los dos una ternura maravillosa.
Dos mundos distintos cohocan, la ciudad y el campo; la vida en Milán con su hijo, Andrea y su nieto y los recuerdos de su mundo campesino; la moderndad y las tradiciones, provocando un sentimiento hacia el nieto, al que quiere salvar de tanta modernidad y llevarlo a Roccasera para que crezca en su mundo.
 |
| Descargar pdf |
Las nuevas circunstancias llevan al protagonista a ver el mundo de otro modo y cambiar su forma de ser, su nieto Bruno y Hortensia le hacen de nuevo vivir, mientras el cancer (enfermedad a la que llama Rusca) le mata poco a poco".
La muerte no espera y es el final, mientras debemos ser capaces de disfrutar de los pequeños regalos que la vida nos da, vivir sin atormentarnos por llegar al final, apoyarnos en todos esos momentos plenos que tenemos la suerte de vivir.
A vivir que son dos días...., también leyendo. 
Son muchas las maravillas que Emma Watsond ha llevado a cabo en su papel de Hermione Granger en la serie de películas de Harry Potter, cuando con su barita mágica conseguía llevar a cabo los mejores conjuros en el Colegio Hogwarts.
La vida real es otra cosa.
Esta mujer se ha propuesto ayudar y apoyar un enorme y hermoso proyecto con el que no valen baritas o conjuros y sobre el que hay que trabajar desde todos los ámbitos de la sociedad por el mejor futuro de todas y todos y por una igualdad efectiva entre mujeres y hombres. Quizá llevando ahora a cabo el mejor y más comprometido "papel" de su vida.
El objetivo que se planteaba era movilizar a mil millones de hombres antes de julio de este año para ayudar a las comunidades de todo el mundo a desarrollar programas sostenibles y de transformación que promuevan la igualdad de género. El plazo se ha acabado, la lucha continúa. Desde este artículo con el extracto de la carta de Emma y los enlaces, quizá consiga atraer de alguna manera a los rezagados.
Emma se dirige claramente a los hombres, que debemos apoyar siempre la igualdad, debemos defender de igual modo la justicia y tenemos que conseguir que esta y otras campañas como esta cambien el modo de proceder social y consigan una igualdad efectiva. Lee y súmate a la campaña.
Emma Watson: La igualdad de género también es problema de ustedes
Discurso de Emma Watson, Embajadora de Buena Voluntad de ONU Mujeres, en un evento especial de la campaña #HeForShe, en la sede de las Naciones Unidas, Nueva York, el 20 de septiembre de 2014.
Fecha : 20 September 2014
Hoy estamos lanzando una campaña que se llama “HeForShe”.
Acudo a ustedes porque necesito su ayuda. Queremos poner fin a la desigualdad de género, y para hacerlo, necesitamos que todas y todos participen.
Se trata de la primera campaña de este tipo en las Naciones Unidas: queremos tratar de mover a todos los hombres y los jóvenes que podamos para que sean defensores de la igualdad de género. Y no sólo queremos hablar de esto, queremos asegurarnos de que sea algo tangible.
Fui nombrada hace seis meses, y cuanto más he hablado sobre el feminismo, tanto más me he dado cuenta de que la lucha por los derechos de las mujeres se ha vuelto con demasiada frecuencia un sinónimo de odiar a los hombres. Si hay algo de lo que estoy segura es que esto no puede seguir así.
Para que conste, la definición de feminismo es: “La creencia de que los hombres y las mujeres deben tener derechos y oportunidades iguales. Es la teoría de la igualdad política, económica y social de los sexos”.
Empecé a cuestionar los supuestos de género a los ocho años, ya que no comprendía por qué me llamaban “mandona” cuando quería dirigir las obras de teatro que preparábamos para nuestros padres, pero a los chicos no se les decía lo mismo.
También a los 14, cuando algunos sectores de la prensa comenzaron a sexualizarme.
A los 15, cuando algunas de mis amigas empezaron a dejar sus equipos deportivos porque no querían tener aspecto “musculoso”.
Y a los 18, cuando mis amigos varones eran incapaces de expresar sus sentimientos.
Decidí que era feminista, y eso me pareció poco complicado. Pero mis investigaciones recientes me han mostrado que el feminismo se ha vuelto una palabra poco popular.
Aparentemente me encuentro entre las filas de aquellas mujeres cuyas expresiones parecen demasiado fuertes, demasiado agresivas, que aislan, son contrarias a los hombres y, por ello, no son atractivas.
¿Por qué resulta tan incómoda esta palabra?. ..../....
....//....
Por el momento, ningún país del mundo puede decir que ha alcanzado la igualdad de género.
Considero que estos son derechos humanos, pero sé que soy una afortunada. Mi vida ha sido muy privilegiada porque mis padres no me quisieron menos por haber nacido mujer; mi escuela no me impuso límites por el hecho de ser niña. Mis mentores no asumieron que yo llegaría menos lejos porque algún día pueda tener una hija o un hijo. Esas personas fueron las embajadoras y los embajadores de la igualdad de género que me permitieron ser quien soy hoy. Aunque no lo sepan ni lo hayan hecho voluntariamente, son las y los feministas que están cambiando el mundo hoy en día. Y necesitamos más personas como ellas y ellos.
Y si la palabra todavía resulta odiosa, piensen que lo importante no es la palabra sino la idea y la ambición que la respalda. Porque no todas las mujeres han gozado de los mismos derechos que yo. De hecho, las estadísticas demuestran que muy pocas los han tenido. .../...
....//....
Hombres: aprovecho esta oportunidad para extenderles una invitación formal. La igualdad de género también es su problema.
Porque, hasta la fecha, he visto que la sociedad valora mucho menos el papel de mi padre como progenitor, aunque cuando era niña yo necesitaba su presencia tanto como la de mi madre.
He visto a hombres jóvenes que padecen una enfermedad mental y no se atreven a pedir ayuda por temor a parecer menos “machos”. De hecho, en el Reino Unido el suicidio es lo que más mata a los hombres de entre 20 y 49 años de edad, mucho más que los accidentes de tránsito, el cáncer o las enfermedades coronarias. He visto hombres que se han vuelto frágiles e inseguros por un sentido distorsionado de lo que es el éxito masculino. Los hombres tampoco gozan de los beneficios de la igualdad.
No es frecuente que hablemos de que los hombres están atrapados por los estereotipos de género, pero veo que lo están. Y cuando se liberen, la consecuencia natural será un cambio en la situación de las mujeres.
Si los hombres no necesitaran ser agresivos para ser aceptados, las mujeres no se sentirían obligadas a ser sumisas. Si los hombres no tuvieran la necesidad de controlar, las mujeres no tendrían que ser controladas.
Tanto los hombres como las mujeres deberían sentir que pueden ser sensibles. Tanto los hombres como las mujeres deberían sentirse libres de ser fuertes. ... Ha llegado el momento de percibir el género como un espectro y no como dos conjuntos de ideales opuestos.
Si dejamos de definirnos unos a otros por lo que no somos, y empezamos a definirnos por lo que sí somos, todas y todos podremos ser más libres, y es de esto que se trata HeForShe. Se trata de la libertad.
Quiero que los hombres acepten esta responsabilidad, para que sus hijas, sus hermanas y sus madres puedan vivir libres de prejuicios, pero asimismo para que sus hijos tengan permiso de ser vulnerables y humanos ellos también, que recuperen esas partes de sí mismos que abandonaron y alcancen una versión más auténtica y completa de su persona. .../...
....//....
Y, a causa de todo lo que he visto, y porque se me ha dado la oportunidad, creo que es mi deber decir algo. El estadista inglés Edmund Burke afirmó: “Todo lo que se necesita para que triunfen las fuerzas del mal es que suficientes personas buenas no hagan nada”.
En mi nerviosismo por este discurso y en mis momentos de dudas, me he dicho con firmeza: si no lo hago yo, ¿quién?; y si no es ahora, ¿cuándo? Si ustedes sienten dudas similares cuando se les presentan oportunidades, espero que estas palabras puedan resultarles útiles.
Porque la realidad es que si no hacemos nada, tomará 75 años —o hasta que yo tenga casi 100— para que las mujeres puedan esperar recibir el mismo salario que los hombres por el mismo trabajo. Quince millones y medio de niñas serán obligadas a casarse en los próximos 16 años. Y con los índices actuales, no será sino hasta el año 2086 cuando todas las niñas del África rural podrán recibir una educación secundaria.
Si crees en la igualdad, podrías ser uno de esos feministas involuntarios de los que hablé hace un momento. Y por eso te aplaudo.
Nos cuesta conseguir una palabra que nos una, pero la buena noticia es que tenemos un movimiento que nos une. Se llama HeForShe.
Los invito a dar un paso adelante, a que se dejen ver, a que se expresen: a que sean “él” para “ella”. Y pregúntense: si no lo hago yo, ¿quién? Si no es ahora, ¿cuándo?
Muchas gracias.
Carta completa AQUÍ.
El compromiso #HeForShe:
La igualdad de género no es sólo un asunto de las mujeres, sino un tema de derechos humanos que requiere mi participación. Me comprometo a emprender acciones contra todas las formas de violencia y discriminación que enfrentan mujeres y niñas.
Únete al movimiento de solidaridad y corre la voz.
Comparte esto con los hombres en tu vida.
.
ME PONGO EN SU PIEL (Carta del papá de Valeria, con cáncer)
By Fco. Cecilia - lunes, noviembre 26, 2012
Por eso aquí, soy el papa de Valeria Adorna de 3 añitos que hace tiempo comenzó a sentirse muy mal y fue diagnosticada de una cosa con un nombre muy feo, en su abdomen, que no soy capaz de pronunciar. Por desgracia para ella, y para toda la familia, hemos tenido que afrontar una de las experiencias más terribles que una familia puede vivir.
Nadie está a salvo de eso, de repente un día te levantas y nada vuelve a ser lo mismo, tú única suerte es que están ellos y que están por todas partes.
Recuerdo el primer día que llegue a esa planta, el equipo médico de oncólogos pediátricos- y todo el personal sanitario- nos cogió fuerte la mano y nunca más nos la soltó.
Ellos sí que saben de esperanza, pero de esperanza de verdad, de esa que te permite levantarte por las mañanas y te hace soñar con un mañana mejor.
Esa esperanza a la que te agarras cuando ves como tu pequeña pierde peso, se le cae el pelito, tiene vómitos,… en definitiva, no es la misma que hace unos meses jugaba en el parque. Todo en ella ha cambiado, todo menos la alegría y las ganas de vivir que el personal de esa planta le inyecta cada día. Son ángeles, personas que tienen un don especial para poder soportar las peculiaridades de cada caso y para tener el valor de seguir sonriendo cada día.
Por desgracia somos un caso de los más de cien que atienden en esta planta en un solo año..… suerte que están ellos y que están por todas partes.
Día a día los ves al límite, por desgracia no pasa un día que no venga un amigo nuevo a la planta a veces incluso varios, a todos los arropan entre sus alas.
Aún recuerdo y nunca lo olvidaré el primer día que entre en aquel lugar. Cuando le diagnostican algo así a la persona que más quieres en este mundo, pierdes el control de tu vida. Te conviertes en un barco a la deriva sin saber por dónde tirar, hasta que Palma, Eduardo, Nacho, Cati, Gema, Elena, Ana, José Antonio, Israel, Rosa, etc, etc, etc, entra en nuestras vidas. Entonces se convierten en nuestros guías, en nuestro faro, nuestra luz y nos van dando las pautas para que no te pierdas, para que puedas estar a la altura de la situación ya que su apoyo es muy importante para la pequeña. Nosotros tuvimos suerte, porque cada vez que nos invadía una duda, problema o complicación, ellos estaban ahí, al pie del cañón. Pero hoy nos hemos levantado con una noticia que ha sobrecogido nuestros corazones, el personal sanitario que atiende el hospital infantil se ve drásticamente reducido.
La oncóloga de Valeria, y otros muchos compañeros que ha reconducido muchas vidas, los sientan una semana en su casa porque al parecer no hay dinero suficiente para pagarles, dicen que los médicos que se quedan pueden asumir toda la carga de trabajo, guardias, sábados, etc.
Pobres padres que, cuando se vean perdidos en esta enfermedad tan compleja, vayan a la unidad de oncología, a ecografías, cirugía y le den cita para unos meses por el exceso de trabajo, porque haya menos oncólogos, cirujanos, enfermeros… y se hagan menos pruebas a estos niños cuyos padres esperan con angustia esos resultados.
Pobres médicos y enfermeras que, sabiendo las necesidades de esos niños enfermos, no puedan cubrirlas con los medios que tienen a su disposición.
Y sobre todo, y lo peor, pobres niños que les toque pasar por esto en un momento de “recortes” y “crisis” de la que son lo menos culpables de todos.
Quiero que recapacitéis sobre lo que, dentro de un hospital, se puede o no recortar. Supongo que tendréis unos objetivos de recorte pero quiero que sepan que hay objetivos que no se pueden cumplir por mucho que vengan impuestos, sería importante que las personas que os lo piden lo supieran.
Que lo trasmitáis, con nuestra voz y de nuestra mano.
Ruego que haga seguir mi carta a donde haga falta para que puedan entender los que mandan, y sin que tengan que pasar por ello, lo duro que ya de por si es tener un hijo enfermo, para que los recortes lo hagan aún más duro y lo que es peor, pueda traer consecuencias graves por la falta de pruebas o el saturamiento de quirófanos y del personal.
Ruego que la persona que lea esto se ponga por un momento en la piel de nosotros –los padres- y que, si tienen hijos, los pongan en la piel de esos niños y que me digan, con la mano en el corazón, si estos recortes son de verdad indispensables y no podéis con vuestros estudios y recursos buscar alternativas a esta situación.
Por favor que los recortes no sea a costa de la calidad de vida y la salud de nuestros hijos, algunos de ellos en la última etapa de su vida.
Gracias por su atención y por dedicarme su tiempo en esta época de sobrecarga de trabajo.
Por favor hazlo circular y habrás hecho mucho por crear conciencia.
Que recorten en políticos, que sobran a montones y no digamos asesores, esos . . . sobran todos.
Sevilla. 2012
Otros enlaces: Mensaje en la botella (el hijo de puta del cáncer)
El agua y la vida, no se negocian.
El agua es fuente de vida y vale más que suntuarios como el oro.
En este clip explicativo sobre la actual modalidad de minería llevada a cabo en la Argentina y en el mundo, actores famosos argentinos nos acercan una visión de este grave daño que amenaza gravemente la vida sobre el planeta. Todos ellos participaron de manera voluntaria, solidarizandose con la causa
Permitida la utilización del vídeo en pos de la causa.
- Negocios millonarios para unos pocos que no dejan nada para el pueblo Argentino.
- En un solo día se utilizan nueve toneladas de explosivos.
- Un solo anillo de oro, equivale a 18 toneladas de deshechos tóxicos.
- Diez toneladas de cianuro por día para separar el oro de la roca.
- 300.000 m3 de agua potable por día contaminados con tóxicos y metales pesados.
- El incremento de cáncer en algunos pueblos mineros ha sido del 800%.
- Contaminación radiactiva que condena a la humanidad, a la naturaleza y a todos.
Podemos vivir sin oro, pero ¿podemos vivir sin agua?
FIRMA y COMPARTE
Espero que te llegue mi mensaje y puedas ayudarme.
Mi mensaje en la botella.... LA SANIDAD ES UN DERECHO.
Todavía estamos a tiempo de salvar un Sistema Sanitario que esta valorado entre los mejores del mundo, por la calidad de sus servicios y sobre todo por su carácter universal, gratuito y solidario.
No podemos permitir que la Sanidad Pública se convierta en un negocio en el que unos pocos se beneficien a costa de la salud de todos.
Manifiesto
Como todos recordamos, el pasado 31 de octubre las autoridades políticas que gobiernan la CAM, dieron a conocer su intención de abrir definitivamente las puertas de la Sanidad Pública madrileña a empresas con ánimo de lucro. Dicha intención, venía camuflada bajo el nombre de Plan de Medidas de Garantía para la Sostenibilidad del Sistema Sanitario Público.
Desde ese momento, tanto los trabajadores como los usuarios de la Sanidad Pública, hemos manifestado nuestro más rotundo rechazo al Plan de todas las formas posibles; hemos hecho manifestaciones, encierros, huelgas (laborales y de hambre), concentraciones y marchas multitudinarias. Hemos recogido, y entregado en la Consejería, casi 1.000.000 de firmas de madrileños que se han declarado contrarios a la aprobación del Plan. Hemos mantenido reuniones con el Consejero, Sr. Fernández-Lasquetty y presentado propuestas de ahorro y de mejora de la gestión.
Sin embargo, desoyendo las masivas protestas ciudadanas y haciendo caso omiso a las propuestas de los profesionales, el día 27 de Diciembre de 2012, el gobierno autonómico del Partido Popular aprobó la Ley de Acompañamiento a los presupuestos de 2013 utilizando su legítima mayoría absoluta, algo que no justifica el expolio sanitario que trae como consecuencia.
Y llegados a esta situación, PATUSALUD y todas las organizaciones participantes en este Encuentro (SATSE, CCOO, AMYTS, CESIT, UGT, USAE, la Federación Regional de Asociaciones de Vecinos de Madrid, y la Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública, todas ellas integrantes de la Mesa en Defensa de la Sanidad Pública, junto al Comité Profesional Médico, Comité Profesional de Enfermería, PSOE, IU y UPyD), manifiestan su rotunda oposición a tan injusto y devastador Plan.
Entre todos impediremos que se regalen 6 hospitales y 27 centros de salud, que se utilicen los impuestos que pagamos todos los ciudadanos para enriquecer a empresas privadas, que se reduzca la calidad de la asistencia al reducir las dotaciones de personal y que se extingan 26 categorías profesionales, privatizando las funciones que hasta ahora desempeñaban. Y vamos a exigir que los Hospitales Carlos III, la Princesa y la Lavandería Central mantengan su actividad como lo hacen hasta ahora. De igual manera, denunciamos el injusto cierre del Hospital Instituto de Cardiología y otros Centros Asistenciales, así como la desaparición del personal no sanitario del SERMAS del Hospital Puerta de Hierro.
La unidad de acción ha sido siempre la base y la meta de nuestro funcionamiento, y creemos que es la mejor estrategia para evitar la desaparición de uno de los pilares del estado de bienestar como es la Sanidad Pública. Ninguna de las organizaciones que estamos aquí presentes vamos a ahorrar esfuerzos, cada uno desde su marco de acción, para llevar a buen fin nuestro objetivo.
¡¡ LA SANIDAD PUBLICA NO SE VENDE, SE DEFIENDE!!
Otros mensajes:
Felicidades Mamá (Poema y fotografía)
By Fco. Cecilia - miércoles, junio 14, 2017
Días y noches
en los que la vida
se une a la muerte
en los recuerdos.
Instantes en los que
tu presencia
se vuelve imprescindible
para continuar.
Momentos
en los que sin dudar,
daría todo
por volverte a ver.
Felicidades Mamá.
Que donde estés,
tierra o cielo,
sean marcos de tu sonrisa.
Fco.Cecilia
Hoy serían 81 velas encendidas entre risas en una enorme tarta de cumpleaños.
Si el hijo de puta del cáncer no hubiera acabado con tu vida, aún podríamos gozar de tu presencia y sentir el amor al alcance de tu abrazo.
.
Su nombre es "Grupo YO SÍ, Sanidad Universal" y tiene una página completísima, con noticias y documentos esenciales para entender la situación. ME GUSTA "Yo sí, Sanidad Universal".
El documento es un estudio y análisis completo del RD-Ley 16/2012 que según nos explica "Yo sí", no trata, como reza su título, de una serie de “medidas” para mejorar el ACTUAL sistema sanitario, sino que CAMBIA EL ACTUAL SISTEMA POR UNO DIFERENTE.
"Esto es lo esencial del decreto, que a TODOS nos afecta y por ello hay que decir que su título: “De medidas urgentes para garantizar la sostenibilidad del Sistema Nacional de Salud y mejorar la calidad y seguridad de sus prestaciones” no expresa la realidad de su contenido.
Quizá “Decreto por el que se cambia nuestro actual sistema sanitario (universal) por otro diferente, basado en que cada persona tenga suscrito un seguro, y decreto de recorte en la cartera de servicios actual” expresaría algo mejor su contenido."
Quizá “Decreto por el que se cambia nuestro actual sistema sanitario (universal) por otro diferente, basado en que cada persona tenga suscrito un seguro, y decreto de recorte en la cartera de servicios actual” expresaría algo mejor su contenido."
Merece la pena la lectura completa del documento, que puede sacarnos de muchas dudas y dejarnos conocer la realidad de lo que se nos viene encima y no de la información manipulada y edulcorada, cuando no el silencio, que estamos recibiendo de los poderes mediáticos.
Aquí tenéis el TEXTO COMPLETO, pero si no tenéis tiempo ahora, os dejo alguna de sus CONCLUISIONES:
"El decreto es engañoso, esconde bajo la idea de “mejorar” el sistema que lo que se hace es cambiarlo por otro. Nuestro Sistema de Salud Universal (siempre mejorable, por supuesto) se sustituye por un Sistema de Salud para asegurados.
Puede ser opinable que un sistema u otro sea más conveniente (aunque la mayoría de expertos diga que SALUD para TODOS es la mejor inversión para el desarrollo de un país). Pero además es un cambio anticonstitucional, se ha impuesto a la ciudadanía a escondidas, con engaño, y sin potestad legal para hacerlo.
Ataca de forma gravísima a los sectores más desfavorecidos de la población, a los jóvenes, los parados, los pensionistas, los inmigrantes.
Inicia el camino de un nuevo concepto de Sanidad, donde la atención dependa del lugar social que ocupa cada uno, destruyendo -quizá de forma irreparable- el avance social más significativo conseguido en siglos.
Al venir envuelto en retóricas y argumentos contra los inmigrantes, alienta y utiliza el crecimiento de sentimientos xenófobos. Usar estos sentimientos para conseguir que “unos” se sientan seguros a costa de la inseguridad de los “otros” divide a la sociedad y la engaña, porque en realidad el decreto roba sus derechos a TODOS y la fragmenta.
NOTA EXPLICATIVA (SOBRE LOS DOS TIPOS DE SISTEMAS SANITARIOS).
- Sistema Universal: Es aquel que se define por prestar la MISMA atención sanitaria a TODOS los que se encuentran sobre el territorio o nación donde se aplica. Esto no es necesariamente equivalente a que su financiación (quién lo paga) gestión (quién lo organiza) y servicios (hospitales, etc) sean dados por el Estado, pero en la práctica, por su misma naturaleza (mismo servicio a todos los ciudadanos) suele ser así.
- Más “eficientes”: Los Sistemas de Atención Universal han demostrado –tanto en los países desarrollados como en los “no desarrollados” ser los más “eficientes”. Es decir, los que más beneficios obtienen para lo que invierten.
- Por qué: Porque se ha comprobado que la Salud ofrecida a TODOS es un factor esencial para el desarrollo económico de un país:
- Trabajadores sanos,
- tranquilidad y cohesión social sin grupos excluidos del derecho humano más básico, la Salud.
- Responsabilidad del Estado sobre la Salud Pública (vacunaciones, detección rápida de enfermedades como el Cáncer –antes de que sea intratable y por tanto más caro para todos- detección rápida de focos de epidemias (infecciosas o tóxicas, como fue la colza), evitar la aparición de clínicas o farmacias que ofrezcan productos de mala calidad a la población sin recursos (sin seguro) y un largo etc.
- Esta opinión es la postura extendida entre todos los Especialistas de Salud Pública: Población sana y cohesionada (por compartir un derecho básico como este) es esencial para el Desarrollo de un país. Y probablemente lo es aún más para salir de una crisis económica y social como la nuestra. De hecho, la ausencia de este tipo de Sistema es considerado por los economistas como la mayor debilidad y amenaza para el único país “rico” que no lo posee: EEUU.
- Sistema NO Universal. Sistema por Seguros Médicos: Consiste en que la Atención a cada persona es pagada (y en ocasiones también gestionada y ofrecida) por la suscripción de esa persona a un Seguro. Hay muchas modalidades. Por ejemplo, la persona puede estar suscrita a un Seguro estatal (“público”) o privado o a ambos. La atención (en un hospital, por ejemplo) será pagada por este Seguro (público o privado) de forma total o parcial (modalidad mixta, el Estado paga parte de la atención, es decir, subvenciona a estos Seguros). En esencia, e independiente de las versiones, lo fundamental en estos Sistemas es:
- Solo recibe atención sanitaria quien de un modo u otro tiene uno de estos Seguros. En algunos países, como EEUU, existe además un sistema paralelo para gente sin recursos (sin seguro), llamado de “caridad” o “beneficencia”, de forma que pueden acudir a Urgencias, dar a luz y vacunar y asistir a sus niños.
- La atención sanitaria es diferente (tiene mayor o menor oferta de servicios) según el tipo de Seguro que cada persona tiene (Sanidad diferenciada)"
Mi Abuela es antes que Rajoy y todo su puñetero partido
By Fco. Cecilia - lunes, septiembre 23, 2013
Victoria, mi abuela, que ahora está sola por culpa del hijo de puta del cáncer que se llevó sin avisar a mi abuelo Antonio, al enterarse de la noticia en el telediario me dijo: "Ya nos apañaremos hijo...., de peores hemos salido".
A mi se me pone una mala ostia que para qué y me dan ganas de llorar o de responder indebidamente con la mano abierta en la cara de alguno de los ministros o ministras cuando les veo sonreír mientras nos cuentan que por nuestro bien y pensando solo en nuestro futuro, mi abuela tendrá una pensión ajustada para ahorrar, se pagará parte de los medicamentos de los que abusa y tendrá que privarse de algún café de los que le viene bien no abusar..... y que todo ello repiten, es "por su bien".
Joder, cada vez es más mayor y su cuerpo no soporta bien las carencias que su mente se niega a reconocer. No lo merece, no ha dejado nunca de luchar y ahora que vive el otoño de su vida y espera el invierno tranquila, no hay derecho a hacerla daño. No me pienso callar. Son unos sinvergüenzas. Mi Abuela es antes que Rajoy y todo su puñetero partido juntos.
Un buen grupo de economistas de izquierdas ha redactado un documento que viene a plantear una enorme diferencia y una cuestión de raíz sobre el punto de vista sobre que decidir hacer con las pensiones.
Ya es de todos conocida la decisión miserable de modificar las pensiones con el fin de ahorrar, según dice el gobierno, unos treinta y tres millones de euros.
Me pregunto para que quieren ese dinero que roban a nuestros mayores, para un nuevo aeropuerto sin aviones, para sustentar sus privilegios políticos, o para pagar a los bancos..... desde luego estoy absolutamente seguro que no es para beneficiar a las personas y procurar nuestro bienestar social.
Como os digo, este grupo de economistas elabora un estupendo documento, algo extenso para el que no está acostumbrado a leer, pero que merece la pena y os pido que no dejéis aquí la lectura. Comienza diciendo cuestiones tales como:
"Los economistas y juristas firmantes de este Documento lo han elaborado con objeto de rebatir y desautorizar el Informe de la Comisión de expertos designada por el gobierno y para denunciar la nueva contrarreforma de las pensiones que con base en él pretende acometer el PP. Los ciudadanos deben saber que reducir las pensiones no es un medida que sirva para combatir la crisis económica sino que implica un paso en el desmantelamiento del estado social que se está llevando a cabo".
Interesante ¿verdad?, buen comienzo. Desde el encabezamiento despierta inquietud y curiosidad el conocer una nueva forma de ver la cuestión y no como nos están vendiendo este equipo de embusteros y estafadores político-banqueros, mezcla de incapaces y malas personas que nos dirigen en el gobierno y que dándose golpes en el pecho recortan y recortan derechos, estafando y engañando a la sociedad y ahora especialmente a nuestros mayores con esto de las pensiones. Supongo que como la tuya, mi Abuela es antes que Rajoy y todo su grandioso PP, así que a leerlo.
Nos mintió con su niña, la de Rajoy, que la iba a ir fabuloso si les votábamos!. Que tendría trabajo seguro como todos los españoles, que nada de tocar la educación o la sanidad públicas.... y sobre todo, que sería lo último poner un dedo sobre "las pensiones de nuestros mayores".
Pues bien, mintieron en lo primero, en lo segundo, en lo tercero y hasta en esto. Lo que proponen es una manera de que los pensionistas hoy y mañana nosotros vivamos en peores condiciones y con menos derechos que ayer.
El documento con un estupendo y ameno desarrollo explica el problema de las pensiones desde puntos de vista sociales, económicos y políticos. Un documento que merece la pena leer y que aquí os dejo en su integridad, no sin antes poner en negrita su parte final y determinantes que os invito a compartir y difundir contra las mentiras del PP. Que todo el mundo se entere, otras decisiones, otras formas de hacer política y de economía es posible.
Su última parte dice que "asegurar las pensiones públicas es tarea de todo el sistema fiscal". Yo añadiría desde el punto de vista personal y social, que defender los derechos y el bienestar de nuestros mayores es obligación y tarea de todos nosotros y nosotras. Se puede conseguir, podemos hacerlo.
Al tajo, a luchar. "Mi Abuela es antes que Rajoy y todo su puñetero partido".
ASEGURAR LAS PENSIONES PÚBLICAS ES TAREA DE TODO EL SISTEMA FISCAL
Asegurar pensiones públicas que permitan mantener un nivel de vida digno es una cuestión de la máxima importancia social y política. Los principios que deben regir la gestión de este derecho de la ciudadanía se encuentran en los textos fundamentales de nuestro ordenamiento jurídico. Ya hemos mencionado el artículo 50 de la Constitución, que garantiza a todos los ciudadanos de la tercera edad pensiones adecuadas y actualizadas periódicamente. En consecuencia, y como ya se ha argumentado anteriormente, en épocas de déficit de la Seguridad Social ese derecho debe ser sufragado a cargo de los Presupuestos Generales del Estado. Ese esfuerzo no debería ser ningún problema, si se aplicara el principio de progresividad, establecido en el artículo 31 de la Constitución, y si las principales empresas del país y las grandes fortunas pagaran las cantidades que en justicia les corresponden y en estos momentos eluden. No se trata de confiscar el dinero de nadie: una contribución similar a la de sus equivalentes en otros países europeos -Estados social y democráticamente más avanzados- sería suficiente.
Para todos los que luchamos por la democracia y la justicia social, el máximo referente normativo no puede ser otro que la Declaración Universal de Derechos Humanos. Su memorable artículo 25 hace una mención expresa a la tercera edad, en relación al derecho a un nivel de vida adecuado y al bienestar, derecho que todo ser humano posee. Es más, el artículo 22 establece que “toda persona, como miembro de la sociedad, tiene derecho a la seguridad social”.
DERECHO CONSTITUCIONAL
En tanto en cuanto recibir una pensión digna es un derecho constitucional y un derecho garantizado por la Declaración Universal de Derechos Humanos, los abajo firmantes, economistas, profesionales y académicos de distintas procedencias y sensibilidades, no podemos dejar de denunciar enérgicamente la nueva reforma de las pensiones públicas que prepara el Gobierno, que supone un nuevo engaño a los ciudadanos para favorecer a entidades bancarias y aseguradoras:
- Denunciamos que esa reforma se hace en el peor momento, con argumentos falsos y sin participación de la sociedad, y solo dirigida a rebajar una vez más las pensiones.
Disminuir aún más el nivel de vida en medio de una crisis como esta y hacer ver a una parte tan numerosa de la población que seguirá bajando en el futuro es todo lo contrario de lo que conviene hacer para recuperar la confianza y el consumo imprescindible para salir de una recesión. Y además, justificar la reforma con argumentos falsos, solo para satisfacer a los grandes grupos financieros de presión es una verdadera traición a los intereses de la mayoría de la población.
- Denunciamos ante la opinión pública que es falso que una mayor esperanza de vida sea lo que ponga en peligro el futuro de las pensiones.
Es verdad que en los años próximos habrá más personas jubiladas y, en proporción, menos empleadas, pero no es cierto que de ahí se pueda deducir que inevitablemente se producirá un desequilibrio financiero de la Seguridad Social que impedirá pagar las pensiones, salvo que se reduzca su cuantía desde ahora, como se propone.
El equilibrio financiero depende no solo del número de pensionistas y empleados y de la magnitud de las pensiones, sino de otros factores de los que no se habla cuando se propone rebajar las pensiones:
Del empleo, pues cuanto mayor sea el número de empleados más ingresos recibirá la seguridad social.
De la productividad, pues a medida que aumenta (como viene sucediendo en los últimos años), se puede obtener más producto e ingresos para financiar las pensiones incluso con menos empleados.
Del nivel de los salarios y, por tanto, de la participación de los salarios en los ingresos totales, pues cuanto mayor sea ésta más masa salarial habrá para financiar las pensiones.
De la extensión de la economía sumergida, pues cuanto más pequeña sea más cotizantes habrá y, en consecuencia, también más ingresos para la Seguridad Social.
Por lo tanto, no es cierto que lo que pone en peligro el futuro de las pensiones sea que, afortunadamente, aumente la esperanza de vida sino el aumento del paro, la especialización de nuestra economía en actividades de bajo valor y poco productivas y la desigualdad que hace que los salarios tengan cada vez menos peso en el conjunto de las rentas. Es decir, lo que viene ocurriendo como consecuencia de las políticas neoliberales que han aplicado los gobiernos en los últimos años siguiendo las directrices de la Unión Europea y, en particular, como consecuencia de la respuesta que se está dando a la crisis cuyo único propósito es el de favorecer a los bancos y a las grandes empresas y que está produciendo, precisamente, todo estos fenómenos: aumento del paro y de la desigualdad
Si se logra aumentar el empleo, si conseguimos que la productividad aumente en los próximos años simplemente lo mismo que aumentó en los últimos decenios y si frenamos el proceso creciente de desigualdad en el reparto de la renta, España podrá hacer frente sin dificultades al mayor gasto en pensiones que lógicamente se producirá en los próximos años.
- Denunciamos que se está difundiendo de manera deliberada un mensaje engañoso y catastrofista sobre el futuro de las pensiones.
El engaño que llevan consigo las predicciones catastrofistas con las que se justifican los recortes es patente si se tiene en cuenta que el último informe de la Unión Europea sobre envejecimiento prevé que España llegue a un máximo de gasto en pensiones de algo más del 14% en 2050. Se dice que es un porcentaje excesivo pero se oculta que otros países ya lo han alcanzado en la actualidad. Asumir que Francia o Italia puede dedicar hoy día el 15 o 16% de su PIB a pensiones y que España no podrá dedicar más o menos esa misma proporción en 2050 o es de un irrealismo sospechoso o es aceptar sin más que el paro alcance niveles impensables y que los salarios españoles van a ser mucho peor que tercermundistas en los próximos años. Pero, en ese caso, resulta también completamente cínico y falso culpar de la crisis futura que puedan tener las pensiones al aumento de la esperanza de vida.
- Denunciamos que quienes ahora dicen saber lo que ocurrirá con las pensiones dentro de treinta años no han acertado nunca en las predicciones hechas anteriormente.
Ninguno de ellos acertó en ninguno de sus estudios en los que asustaban alegando que habría déficit del sistema de pensiones en 1995, 2000, 2005 o 2010. A pesar de lo cual, eran de nuevo contratados por los bancos y aseguradoras para que los repitieran para otros años, volviendo siempre a equivocarse y ahora vuelven a presentarse como si ellos fueran los que saben lo que hay que hacer para hacer frente a los problemas del futuro.
- Denunciamos también que la propuesta de aumentar la edad de jubilación para todos los grupos de trabajadores sin distinción es tremndamente injusta.
Sabemos sin lugar a dudas que las personas de mayor renta y de cualificación profesional más elevada tienen mayor esperanza de vida (en España hay una diferencia de casi 10 años entre lo que vive por término medio la persona de renta más alta y la de más baja). Por tanto, imponer que todos se jubilen a la misma edad significa obligar a que las personas de renta más baja financien de modo desigual las pensiones de las de rentas más altas, y también prolongar injustamente la vida laboral de quienes desempeñan actividades más molestas, insalubres o peligrosas. Tratar igual a los desiguales, como pretende el Gobierno con esta nueva reforma, es una injusticia inaceptable.
- Denunciamos que el grupo “de sabios” que ha elaborado la propuesta solicitada por el Gobierno ha tenido una composición claramente sesgada y muy poco independiente.
La inmensa mayoría de ellos ha tenido o tiene una evidente vinculación con entidades financieras o de seguros que es obvio que van a beneficiarse de una eventual rebaja en las pensiones y de un aumento de la suscripción de planes de ahorro privados.
- Denunciamos que a pesar de que el Gobierno dice preocuparse por el equilibrio financiero del sistema de pensiones no toma nada más que la medida de recortarlas para alcanzarlo.
Concretamente, el Gobierno no adopta las decisiones que podrían aumentar los ingresos, no solo haciendo otras políticas que podrían aumentar el empleo o reducir la desigualdad, sino otras más inmediatas como impedir que se pacten jubilaciones forzosas, la prejubilación de iniciativa autónoma sin causa objetiva y los despidos en edad de posible jubilación anticipada o, por otro lado, revisar la baja cotización de casi cuatro millones de personas que se encuentran en los regímenes especiales y los niveles mínimos y topes máximos de cotización que suponen una fuga inmensa de recursos.
- Denunciamos que se oculta a los españoles que las cotizaciones sociales no son necesariamente la única vía de financiación de las pensiones públicas.
Como ya ocurre en otros países, en casos de crisis o de insuficiencia de las cotizaciones el sistema se puede financiar con recursos procedentes de los Presupuestos Generales del Estado y se oculta también que se pueden obtener muchos más ingresos públicos para ello y para otros fines si se reforma el sistema fiscal para hacerlo más equitativo y eficaz y si se combate de verdad el fraude fiscal, en lugar de reducir constantemente los medios dedicados a su persecución.
- Denunciamos que lo que pretenden las reformas que se realizan de las pensiones públicas es promover la gestión privada de los recursos de la Seguridad Social.
Es evidente que difundir continuamente informes catastrofistas, estudios sesgados y predicciones terribles sobre el futuro de las pensiones públicas solo puede tener una consecuencia: que cada vez más gente desconfíe del sistema público y trate de asegurarse el futuro mediante planes de ahorro privado. Ese es el negocio que buscan las entidades financieras, pero se oculta a la población que la mayoría de los trabajadores no podrá ahorrar lo suficiente, que esos fondos son muy inseguros y peligrosos, y que solo son rentables gracias a las desgravaciones fiscales que los siempre enemigos de lo público reclaman para que las pensiones privadas puedan resultarles un negocio suculento.
- Denunciamos la complicidad de los gobiernos con estos intereses, por no abrir un debate público, transparente y plural sobre el futuro auténtico de las pensiones públicas y por doblegarse ante quienes vienen imponiendo las políticas que crean el paro, la concentración de la riqueza y el empobrecimiento productivo que las pone realmente en peligro.
Por todo ello, y a partir de nuestros conocimientos y experiencia como economistas y juristas, pedimos a la opinión pública que no se deje engañar por argumentos interesados que solo buscan obtener aún más ganancias, en este caso gestionando los fondos que ahora maneja la Seguridad Social.
Somos plenamente conscientes de que nuestras pensiones públicas corren un grave peligro pero, como hemos dicho, no por las razones que se aducen sino justamente por las que se callan y que los mismos gobiernos han provocado. Sabemos que el más lento envejecimiento aumentará nuestro gasto y que eso requiere disponer de más recursos, pero la solución “sabia” no puede ser reducir la cuantía de las pensiones, sino determinar cuántos nuevos recursos se van a necesitar y poner entonces sobre la mesa la forma en que hemos de generarlos. Tiene que ser así porque también sabemos con certeza que no todas las personas pueden financiarse ahorro privado para cuando lleguen a la vejez y que sin pensiones públicas casi siete de cada diez pensionistas estarían ahora o estarán en el futuro en situación de pobreza severa.
Llamamos, pues, a la denuncia de las propuestas que prepara el Gobierno, a manifestar el rechazo frontal a todas ellas y a reclamar con toda firmeza otra política económica frente a la crisis que no siga destruyendo empleo y generando cada día más deuda y empobrecimiento
Texto completo y enlaces: http://documentopensiones.org/
Este año han coincidido dos exposiciones en Madrid en un mismo espacio: "World Press Photo 2021", la mejor exposición del fotoperiodismo mundial por décimo año consecutivo y "Icons de Steve McCurry", uno de los fotógrafos contemporáneos más consagrados. Un "2x1: World Press Photo + Icons" en la sede del Colegio Oficial de Arquitectos de Madrid (COAM) que no te puedes perder.
 |
| Retrato de Icons - Steve McCurry. Anciano pastor y mago en Rajastán (India). Miembro de la tribu Rabari que posiblemente desaparecerá por la situación ambiental y política. |
 |
| Luis Tato (España) - 3er premio Naturaleza World Press Photo 2021. Invasión de Langostas en Samburu (África oriental) El Jefe del asentamiento de Archers Post intenta ahuyentar una nube de langostas que arrasa los cultivos. |
WORLD PRESS PHOTO 2021
 |
| Mads Nissen - El primer abrazo. World Press Photo del año 2021 Rosa Luzia de 85 años abraza a su enfermera Adriana Silva en la residencia de mayores de São Paulo (Brasil) |
No es la primera vez y suelo visitar la exposición de World Press Photo siempre que puedo. El concurso anual de fotografía de prensa que se realiza desde hace sesenta y seis años más importante y prestigioso del mundo. Un buen número de fotografías importantes que muestran la realidad en el mundo, aquello que sucede cada día en lugares distintos a lo largo del año.
 |
| Pablo Tosco (Argentina)- World Press Photo 2021. Primer premio Temas contemporáneos |
La idea es remover conciencias y en alguna ocasión intentar cambiar la opinión pública sobre temas candentes, cotidianos y dolorosos que nos sobrecogen. Tres millones de personas en cien ciudades de cuarenta países cada año y cuando llega a Madrid es una ocasión única de visitar la memoria colectiva fotográfica del año.
 |
| Ivan Macías (México) - World Press Photo 2021. 2º Premio Retratos. |
Además, en esta edición hay tres fotógrafos españoles y una fotógrafa española ganadores en el centamen. Luis Tato (3er premio de naturaleza con la foto de la plaga de langostas), Aitor Garmendia (3er premio en Medio Ambiente con la historia del maltrato animal), Jaime Culebras (3er premio Naturealeza fotografía individual) y Claudia Reig ganadora del Proyecto Interactivo del año por su documental "Parir en el siglo XXI".
 |
| Adam Pretty (Australia) - 1er premio Deportes World Press Photo 2021 |
 |
| Antonio Faccilongo (Italia) - Habibi. Primer premio para Proyectos a largo plazo. Lydia Rimawi es la esposa de un prisionero del que quería tener un hijo y las restricciones en las visitas no se lo permitían. Abdul, su esposo, fue multado por el contrabando con su semen desde la cárcel y se le privo de las visitas familiares durante dos meses. Su hijo Majd nació en 2013 como resultado de una fecundación in vitro. |
Web de la exposición "World Press Photo 2021"
ICONS - Steve McCurry
Coincidiendo en el tiempo y lugar con la anterior, se puede visitar Icons de Steve McCurry que presenta 100 fotografías de gran formato de las más icónicas de su carrera. Como no puede ser de otro modo con Steve McCurry, la presentación de la exposición es con el legendario retrato de la niña afgana Sharbat Gula en 1984, pero te aseguro que muchos de los que se pueden ver en la Expo no le quedan a la zaga. La muestra presenta las imágenes más icónicas de su carrera reuniendo más de 100 fotografías de gran formato como el legendario retrato que realizó a la niña afgana Sharbat Gula en 1984.
 |
| The Imperial Way - Steve McCurry. En la India los viajes en ferrocarril son tan importantes que incluso la gente vive en los andenes. Las estaciones están muy concurridas, llenas de vida y actividad. La mejor manera de moverse en la India. |
Si te gusta la fotografía y te gusta viajar, esta es la exposición perfecta. Un recorrido desde Afganistán hasta la India, del sudeste asiático a África, de Cuba a Estados Unidos o de Brasil a Italia, nos muestra retratos e imágenes donde las personas de diferentes edades, culturas y etnias son las protagonistas, algunas de ellas recientes.
 |
| Icons - Steve McCurry. Siempre le interesó retratar a las personas, estudiar la humanidad en sus rostros. |
En un vídeo al final de la muestra, McCurry revela su manera de fotografiar y el deseo de compartir sus imágenes y alguna de sus técnicas fotográficas, destacando sobre todo su dedicación a mostrar los sentimientos humanos. Sus fotografías abordan situaciones bélicas, conflictos raciales o religiosos, culturas remotas, contrastes, pero siempre con su modo tan personal.
 |
| Icons - Steve McCurry. Retrato conmovedor desde el interior de un taxi en Mumbai (India). Esta fotografía es portada de su libro South Southeast. |
 |
| Niña nómada en Rajastán - Steve McCurry. Se llama Shakti y su mirada lo dice todo. Pocas veces se puede ver un retrato tan sencillo y tierno. |
Algunas fotografías más de "2x1: World Press Photo + Icons"
 |
| La mirada de Sharbat Gula - Francisco Cecilia. La icónica fotografía de Steve McCurry parece mirarme desde la acera de enfrente. La fotografía está tomada por mi con la Fujifilm X100V |
 |
| Niño con arma - Steve Mc Curry. Un niño se apunta con un arma en Alto Churumazu de Yanesha (Perú) 2004 |
 |
| Para Steve Mc Curry los detalles y momentos cotidianos representan un verdadero regalo para fotografiar. Un anciano llama la atención de un pequeño en la India. Fotografía de Steve McCurry - Icons |
 |
| Los visitantes permanecen atentos frente a "La fotografía del año del World Press Photo 2021". Mads Nissen - El primera abrazo. Un retrato inolvidable. |
 |
| Marion de 24 años sufre cáncer metastásico. Abraza a su hijo Ethan de 7 en presencia de Peyo, un caballo utilizado en terapia asistida por animales en cuidados paliativos de Séléne en Calais (Francia). Jéremy Lempin (Francia) - Segundo premio Temas contemporáneos |
ICONS - Steve Mc Curry
Hasta 13 febrero de 2022
World Press Photo 2021
