Se conoce por "navaja de Hanlon" al adagio que dice: "Nunca le atribuyas a la maldad lo que puede ser explicado por la estupidez". Pues bien, en algunos casos tengo mis dudas....
El anonimato en la Red puede ser un ciberderecho de los usuarios que se puede incluso considerar como básico cuando se utiliza como arma en contra de sistemas que se caracterizan por su censura o intolerancia y carecen de libertad de expresión e información suponiendo por tanto un peligro para aquel que comenta y muestra sus opiniones o informaciones. Por eso algunos usuarios de la Internet, prefieren no identificarse.
Sin embargo, esconderse detrás del anonimato para insultar, difamar, vejar, suplantar, molestar sin dar la cara o realizar ataques personales es una perversión y una manipulación del derecho al anonimato que pone en riesgo su propia consideración ante la justicia, la red y las personas, familia, compañeros de trabajo, amigos o conocidos.....Maldad o estupidez?
El anonimato de una persona se basa en el desconocimiento de su identidad, simplemente porque no se le haya pedido o porque no quiera o no pueda revelarla. Esta circunstancia que es normal, deja de serlo cuando se trata de hacer daño con sus comentarios en los blogs, páginas webs o foros. Internet no puede ser un instrumento para que determinadas personas amparadas en el anonimato cometan actos penados por ley y desde luego muy lejos de la buena educación. Y eso vale para todo, también para las injurias, las calumnias y las difamaciones.
Sin embargo, esconderse detrás del anonimato para insultar, difamar, vejar, suplantar, molestar sin dar la cara o realizar ataques personales es una perversión y una manipulación del derecho al anonimato que pone en riesgo su propia consideración ante la justicia, la red y las personas, familia, compañeros de trabajo, amigos o conocidos.....Maldad o estupidez?
Si la persona que envía un comentario es conocido como autor
de mensajes con carga informativa con poco ruido mediático, nadie podrá
suplantarle, será alguien que aporta cosas positivas para todos, sus
informaciones y su comportamiento confirman de forma consistente, día tras día
sus ideas sobre ciertos temas, sus tendencias, sus opiniones, sus pensamientos,
pero sin necesidad de conocer su nombre real.
En cambio los mensajes anónimos de personajes que surgen de
la nada, sin capacidad de generar confianza ni reputación, sin manejar
información u opiniones serias, son sin duda mucho más cuestionables y poco
respetables debido a su anonimato. Son pasto ideal para el olvido y solo serán
ruido en internet, ¿malvados o estúpidos?.
Está bien visto aquel que ensalza algo bueno de alguien
ejemplar sin identificarse, que tiende su mano, que da su apoyo, su ayuda, su ánimo....
desde el anonimato. Muy al contrario, el anonimato no da derecho a nadie para
entrar en la privacidad de las personas y el derecho a ejercer la libertad de
escribir o no en un blog, desde luego no le permite el insulto, la mentira o la
manipulación. El pulsar "anónimo" en un comentario de internet no
significa esconderse a todos, sus pasos son conocidos en primer lugar por su
conciencia (que se le supone) y después por los que le rodean hoy como cómplices,
y que mañana pueden ser sus delatores. Entre tan baja moral la chaqueta se
cambia sin esfuerzo.
Basta a veces preguntarse por el interés final de la
publicación de un mensaje o comentario anónimo. ¿A quién beneficia el
comentario publicado? ¿Por qué lo hace? ¿Por qué razón realmente lo está
escribiendo como anónimo y no identificándose?. Un poco de lógica sacara
probablemente a la luz razones mucho menos complejas y de más bajeza y pobre
valor humano que las que realmente son aplicables a las precauciones que hacen
legítimo el uso de los mensajes anónimos."
No soporto la gente grosera y embustera, los cobardes que se
esconden detrás del "anónimo" o un seudónimo para dañar a los demás.Me dan asco los que insultan detrás del anonimato, que carecen de la valentía y el derecho para hacerlo mostrándose a los demás. Aquel que me conozca y me insulte o intente hacerme daño haciéndose pasar por mi desde su anonimato, para mí no es más que un baboso cobarde, vulgar, mediocre y frustrado que utiliza su estado en internet para intentar dar eco a sus pensamientos malignos, perversos y dañinos desde su odio y su falta de educación y madurez. Siempre será un anónimo y no significará nada.
No todo vale, no eres más libre por escupir e insultar desde
un foro o un blog, solo podrás aspirar a ser un ejemplo de falta de educación y
respeto, además de ser un incrédulo si piensas que estas a salvo. Tu impunidad
afortunadamente no existe. Cuanto más das, más recibes y si lo que das es
mierda, por mucho que salpiques el que peor huele eres tú.
Volviendo a la "navaja de Hanlon", muchas personas
creen en el poder de la estupidez...., Albert Einstein decía: "Sólo hay
dos cosas infinitas; la estupidez humana y el universo. Y no estoy muy seguro
acerca de lo último." Yo, solo tenía ganas de decir algo sobre este asunto
y en este artículo me intento explicar.
La Red y Wikipedia me han ayudado a contarlo, aunque sigo con la duda: ¿malvados, estúpidos, o quizá las dos cosas?. Por cierto, mi nombre y apellido están señalados abajo, no soy anónimo.
