Suburbios de muerte - Fotografías

Suburbios de MexicoUn enlace en facebook de mi amiga Adelfa Martín, me permitió leer un artículo de www.vanguardia.com.mx sobre  el aumento de secuestros, homicidios, robos con violencia y violaciones sexuales en México.
Cuando comentábamos sobre la necesidad de gritar alto para que esta infamia llegue lejos y sobre la lucha y la conciencia social también necesaria, me llamó la atención sobre su respuesta: "lo difícil que es luchar en un país cercano a los 120 millones de personas". 

Suburbios de Mexico - Pablo Lopez LuzEn este blog podéis ver algunos artículos sobre lo que siempre llamó mi atención, el feminicidio continuo y consentido por las autoridades mexicanas y el silencio internacional sobre esta vergüenza y cuando arrascas un poco, el narcotráfico y los homicidios violentos que no paran de crecer.

Cuando leo cuestiones como que el caso de homicidios de enero a agosto de este año es de más de 23.000 y que la mitad de ellos son intencionados, con armas de fuego, armas blancas y violencia, no soy capaz de imaginar el entorno, el lugar, la ciudad y las calles donde todo esto sucede.

Suburbios de MexicoPor eso os traigo las fotografías de los suburbios de la ciudad de México. Con ellas es más facil de entender que la muerte de 50 mil personas al año motivo de homicidios en esta ciudad y estos suburbios, solo alcance algún que otro titular en la prensa mexicana.

Miles y miles de gritos de dolor y familias destrozadas, mujeres y hombres asesinados en una ciudad que parece imbuida en el silencio y en su propia magnitud. Unas muertes que son parte de la normalidad en esa ciudad y esos suburbios cercanos a los 23 millones de habitantes.

Suburbios de MexicoPablo López Luz y sus fotografías demuestran que no hay frontera natural que impida el derrame y la expansión de las construcciones en los suburbios de esta ciudad. Casas y casas apiñadas que parecen alcanzar el infinito.  

Si en una ciudad hay cientos o miles de asesinos, de delincuentes y narcotraficantes que no respetan la vida de los demás, la falta de espacio, de infraestructuras, la megaconstrucción extendida y la anarquía sin control son un espacio optimo para que crezca la inseguridad.

Los millones de hogares parecen olas y en ellas perdidos como gotas los ciudadanos indefensos, que sobreviven en la miseria y el trabajo precario conquistando cada día poder vivir esperando no ser ellos el próximo cadáver.

Pincha aqui para ver la imagen
Para ver mejor LA REALIDAD
Con esas fotografías he podido ver claro el escenario, esos barrios bajos, pobres, marginados y degradados de la ciudad de México. Una definición que cumple perfectamente el significado de suburbio y que con sus cerca de veintitrés millones de habitantes es el caldo de cultivo ideal para esta esta miserable enfermedad humana.

Una expansión urbana así, con insuficiencias viales, con una población desmesurada y con una falta de control cuando no un abandono de las autoridades, se convierte en un espacio para escapar, en un lugar donde sobrevivir hasta poder abandonarlo.

No imagino la vida en un lugar así y por eso considero aún mayor si cabe, la necesidad de hacer llegar el grito de los mexicanos, que denuncian los feminicidios, los asesinatos y los homicidios sin ser escuchados. Hacer de altavoz y de eco a esos familiares de desaparecidos que piden auxilio y depositan su escasa esperanza en investigaciones oficiales que pocas veces tienen resultado.

Suburbios en Ciudad de Mexico
Leer más...

Me declaro formalmente INSUMISO

InsumisoCuando comenzaron a recortar derechos después de su farsa para ganar las elecciones generales, para los trabajadores y los españoles que quisieran trabajar, prepararon toda una serie de cambios para rebajar claramente nuestros derechos y dar armas y un mayor beneficio a los empresarios y las administraciones, que reclaman sus ganancias por encima de los derechos laborales. 

Ya casi no nos acordábamos de aquella "maravillosa" reforma laboral que perpetró el PP contra la población española. En ella, modificó un asunto que se dio en llamar "trabajos sociales" por el que las personas desempleadas deberán prestar trabajos en favor de la Administración, a requerimiento de esta y de forma inmediata y obligada.

Así es como una medida que no sirve para crear empleo, es incluida en la reforma laboral. La razón que se esconde detrás de ello es que el modelo económico capitalista que parece que había entrado en crisis, por no ganar todos los millones de euros que esperaban y que cuyos representantes, os recuerdo ahora están en prisión, necesitaban de una reforma que de nuevo les facilitara el negocio, esta vez con la sangre y los derechos de los trabajadores.

Todo en marcha, trabajos con mucho menor salario, jornadas modificadas y población preparada por la necesidad de trabajar, para el abuso de la administración sobre su persona y sus circunstancias laborales. El presidente pinocho, señor Rajoy con estos estupendos empresarios, se prestan a la demagogia con aquellas frases como "ya que cobran el paro, que hagan algo", "mejor eso que estar todo el día mirando a las musarañas".

Me pregunto porqué si la Constitución Española prohibe los "trabajos forzados", el Sr. Mariano Rajoy y el grupo de estafadores económicos de su gobierno, trata peor a los desempleados que a los privados de libertad en las cárceles. Mediante miedos, amenazas y modificaciones legales, fuerza a desempleados a realizar labores  de "colaboración social" para la administración, que antes de estas medidas significaban un puesto de trabajo y la realización de labores dignamente cualificadas y en algunos casos como el que aquí os traigo, realizados con anterioridad por ellos mismos.

En este ayuntamiento, en Leganés, nos encontramos con un ejemplo claro antes descrito y un joven, antes trabajador y ahora en desempleo que recibe el aviso de obligación para realizar labores como colaboración social que anteriormente ha desarrollado como empleo en este ayuntamiento.

Desde la valentía que supone el enfrentarse a la Administración por su parte, y la petición para dar eco a su protesta ante la ciudadanía de la situación expone y que considera aberrante, os dejo su carta de declaración de INSUMISIÓN al programa de "Colaboración Social", que pone en riesgo su prestación por desempleo en favor de la recuperación de la dignidad como trabajador y los derechos que nunca debió perder. 


Esta es su DECLARACIÓN:

D. Cxxxxx JPB con DNI 5XXXXXXX

EXPONE
Que soy perceptor de la prestación contributiva por desempleo desde el pasado 1 de Mayo de 2012 hasta el 30 de Abril de 2014, y que vengo manteniendo la renovación de mi demanda de empleo de manera puntual sin que hasta la fecha haya recibido por parte de los Servicios de Empleo Publico ningún tipo de oferta que se ajuste a mi perfil, y ni tan siquiera ningún tipo de oferta formativa, ya sea de recapacitación o de perfeccionamiento de mi actividad profesional.

La prestación por desempleo que percibo como un derecho propio de los y las trabajadoras, la he generado con mis empleos anteriores, originando el máximo tiempo de prestación establecida (24 meses).

Así mismo, que el último empleo que ha generado ese subsidio ha sido para el Ayuntamiento de Leganés, como Animador Sociocultural para el Programa de Animación a la Lectura de la Bibliotecas Municipales por espacio de 6 meses (desde Noviembre de 2011 hasta Abril de 2012) en el marco del Programa de colaboración del INEM con las Corporaciones Locales, con el objetivo de contratar trabajadores desempleados en la realización de obras o servicios de interés general y social como medio de adquisición de práctica profesional y de mejora de la ocupabilidad que faciliten su inserción laboral.

Este mismo programa, al tener una duración de 6 meses y ser mi último empleo ha sido el utilizado para calcular el importe de mi prestación contributiva por desempleo.

Pues bien, el pasado lunes 16 de Septiembre recibí un mensaje de texto a mi teléfono móvil donde se me citaba de manera obligatoria para informarme de mi participación obligatoria en el Programa de Colaboración Social para los preceptores de prestaciones.
Dicha Colaboración Social, que no Oferta de Empleo (la 132013004108), está dirigida al mismo empleador y el mismo puesto de trabajo que les consignaba con anterioridad (Animador Sociocultural para el Programa de Animación a la Lectura de la Ayuntamiento de Leganés).

Según el texto de la propia web de Empleo de la Comunidad de Madrid se trata de una vía para que el desempleado mantenga su contacto con el mercado laboral ya que, si bien los trabajos de colaboración social no constituyen relación laboral con la administración donde se prestan los servicios, sí contribuyen a la adquisición de experiencia laboral y en definitiva, a mejorar las posibilidades de acceso al mercado de trabajo.

Sin embargo, como se puede deducir, lo que se está pretendiendo en mi caso particular, con esta iniciativa, es que las personas desempleadas trabajemos para la administración con el "menor coste posible". Pues me vuelven a citar para el mismo puesto y programa que en el año anterior tuve la oportunidad de desempeñar con todos mi derechos laborales y sociales.

Se me obliga por tanto, como al resto de las personas desempleadas, a realizar estas 'colaboraciones', mientras se nos niega la participación en políticas activas de empleo y formación al haber desaparecido con los recortes de este programa en la Comunidad de Madrid.

Es más, mi situación de desempleo que nunca había padecido antes con tanta intensidad y virulencia, es consecuencia de las políticas de recortes y desmantelamiento de los servicios, recursos y dispositivos públicos de educación e intervención social que la Comunidad de Madrid viene realizando desde hace años y que hemos venido padeciendo los y las trabajadoras de este sector, hasta su práctica desaparición, lo que hace casi imposible poder tener posibilidades de acceso a un mercado laboral inexistente o en condiciones de precariedad impensables. Esto lo demuestra el hecho de que no haya encontrado un puesto de trabajo de mi perfil profesional desde que participe en el Programa de colaboración entre el INEM y las Corporaciones Locales en el año 2012.

En la práctica este programa impide que pueda generar ningún tipo de prestación durante esos 6 meses aunque realice un desempeño profesional, y no figurara en mi vida laboral. Así, seguirá penalizando, al seguir en desempleo aunque trabajes, a la hora de poder obtener cualquier tipo de prestación contributiva de jubilación o enfermedad

Por tanto, entendiendo que se trata a todas luces de fraude social, y me atrevería a decir que jurídico, les comunico que mientras pongo en conocimiento de los sindicatos con representación en la Corporación Local (Ayuntamiento de Leganés) que pretende engañarme a expensas de la Comunidad de Madrid, y me reservo cuantas acciones judiciales estén a mi alcance:

Que me declaro formalmente INSUMISO a dicha norma y que por tanto, realizaré cuantas acciones me sean posibles, no solo para obstaculizar mi participación en dicha colaboración social, sino para tratar de conseguir la retirada de dicho programa.

Lo que hago constar a los efectos oportunos.
Fdo. Cxxxxx JPB
Leer más...

Mi Abuela es antes que Rajoy y todo su puñetero partido

manos de abuela
Victoria, mi abuela, que ahora está sola por culpa del hijo de puta del cáncer que se llevó sin avisar a mi abuelo Antonio, al enterarse de la noticia en el telediario me dijo: "Ya nos apañaremos hijo...., de peores hemos salido".

A mi se me pone una mala ostia que para qué y me dan ganas de llorar o de responder indebidamente con la mano abierta en la cara de alguno de los ministros o ministras cuando les veo sonreír mientras nos cuentan que por nuestro bien y pensando solo en nuestro futuro, mi abuela tendrá una pensión ajustada para ahorrar, se pagará parte de los medicamentos de los que abusa y tendrá que privarse de algún café de los que le viene bien no abusar..... y que todo ello repiten, es "por su bien".

Joder, cada vez es más mayor y su cuerpo no soporta bien las carencias que su mente se niega a reconocer. No lo merece, no ha dejado nunca de luchar y ahora que vive el otoño de su vida y espera el invierno tranquila, no hay derecho a hacerla daño. No me pienso callar. Son unos sinvergüenzas. Mi Abuela es antes que Rajoy y todo su puñetero partido juntos.

Un buen grupo de economistas de izquierdas ha redactado un documento que viene a plantear una enorme diferencia y una cuestión de raíz sobre el punto de vista sobre que decidir hacer con las pensiones. Ya es de todos conocida la decisión miserable de modificar las pensiones con el fin de ahorrar, según dice el gobierno, unos treinta y tres millones de euros. 
Me pregunto para que quieren ese dinero que roban a nuestros mayores, para un nuevo aeropuerto sin aviones, para sustentar sus privilegios políticos, o para pagar a los bancos..... desde luego estoy absolutamente seguro que no es para beneficiar a las personas y procurar nuestro bienestar social. 

Como os digo, este grupo de economistas elabora un estupendo documento, algo extenso para el que no está acostumbrado a leer, pero que merece la pena y os pido que no dejéis aquí la lectura. Comienza diciendo cuestiones tales como: 
"Los economistas y juristas firmantes de este Documento lo han elaborado con objeto de rebatir y desautorizar el Informe de la Comisión de expertos designada por el gobierno y para denunciar la nueva contrarreforma de las pensiones que con base en él pretende acometer el PP. Los ciudadanos deben saber que reducir las pensiones no es un medida que sirva para combatir la crisis económica sino que implica un paso en el desmantelamiento del estado social que se está llevando a cabo".

Interesante ¿verdad?, buen comienzo. Desde el encabezamiento despierta inquietud y curiosidad el conocer una nueva forma de ver la cuestión y no como nos están vendiendo este equipo de embusteros y estafadores político-banqueros, mezcla de incapaces y malas personas que nos dirigen en el gobierno y que dándose golpes en el pecho recortan y recortan derechos, estafando y engañando a la sociedad y ahora especialmente a nuestros mayores con esto de las pensiones. Supongo que como la tuya, mi Abuela es antes que Rajoy y todo su grandioso PP, así que a leerlo.

Nos mintió con su niña, la de Rajoy, que la iba a ir fabuloso si les votábamos!. Que tendría trabajo seguro como todos los españoles, que nada de tocar la educación o la sanidad públicas.... y sobre todo, que sería lo último poner un dedo sobre "las pensiones de nuestros mayores". 
Pues bien, mintieron en lo primero, en lo segundo, en lo tercero y hasta en esto. Lo que proponen es una manera de que los pensionistas hoy y mañana nosotros vivamos en peores condiciones y con menos derechos que ayer.

El documento con un estupendo y ameno desarrollo explica el problema de las pensiones desde puntos de vista sociales, económicos y políticos. Un documento que merece la pena leer y que aquí os dejo en su integridad, no sin antes poner en negrita su parte final y determinantes que os invito a compartir y difundir contra las mentiras del PP. Que todo el mundo se entere, otras decisiones, otras formas de hacer política y de economía es posible.
Su última parte dice que "asegurar las pensiones públicas es tarea de todo el sistema fiscal". Yo añadiría desde el punto de vista personal y social, que defender los derechos y el bienestar de nuestros mayores es obligación y tarea de todos nosotros y nosotras. Se puede conseguir, podemos hacerlo.
Al tajo, a luchar. "Mi Abuela es antes que Rajoy y todo su puñetero partido".


ASEGURAR LAS PENSIONES PÚBLICAS ES TAREA DE TODO EL SISTEMA FISCAL

Asegurar pensiones públicas que permitan mantener un nivel de vida digno es una cuestión de la máxima importancia social y política. Los principios que deben regir la gestión de este derecho de la ciudadanía se encuentran en los textos fundamentales de nuestro ordenamiento jurídico. Ya hemos mencionado el artículo 50 de la Constitución, que garantiza a todos los ciudadanos de la tercera edad pensiones adecuadas y actualizadas periódicamente. En consecuencia, y como ya se ha argumentado anteriormente, en épocas de déficit de la Seguridad Social ese derecho debe ser sufragado a cargo de los Presupuestos Generales del Estado. Ese esfuerzo no debería ser ningún problema, si se aplicara el principio de progresividad, establecido en el artículo 31 de la Constitución, y si las principales empresas del país y las grandes fortunas pagaran las cantidades que en justicia les corresponden y en estos momentos eluden. No se trata de confiscar el dinero de nadie: una contribución similar a la de sus equivalentes en otros países europeos -Estados social y democráticamente más avanzados- sería suficiente.

Para todos los que luchamos por la democracia y la justicia social, el máximo referente normativo no puede ser otro que la Declaración Universal de Derechos Humanos. Su memorable artículo 25 hace una mención expresa a la tercera edad, en relación al derecho a un nivel de vida adecuado y al bienestar, derecho que todo ser humano posee. Es más, el artículo 22 establece que “toda persona, como miembro de la sociedad, tiene derecho a la seguridad social”.

DERECHO CONSTITUCIONAL

En tanto en cuanto recibir una pensión digna es un derecho constitucional y un derecho garantizado por la Declaración Universal de Derechos Humanos, los abajo firmantes, economistas, profesionales y académicos de distintas procedencias y sensibilidades, no podemos dejar de denunciar enérgicamente la nueva reforma de las pensiones públicas que prepara el Gobierno, que supone un nuevo engaño a los ciudadanos para favorecer a entidades bancarias y aseguradoras:

- Denunciamos que esa reforma se hace en el peor momento, con argumentos falsos y sin participación de la sociedad, y solo dirigida a rebajar una vez más las pensiones.

Disminuir aún más el nivel de vida en medio de una crisis como esta y hacer ver a una parte tan numerosa de la población que seguirá bajando en el futuro es todo lo contrario de lo que conviene hacer para recuperar la confianza y el consumo imprescindible para salir de una recesión. Y además, justificar la reforma con argumentos falsos, solo para satisfacer a los grandes grupos financieros de presión es una verdadera traición a los intereses de la mayoría de la población.

- Denunciamos ante la opinión pública que es falso que una mayor esperanza de vida sea lo que ponga en peligro el futuro de las pensiones.

Es verdad que en los años próximos habrá más personas jubiladas y, en proporción, menos empleadas, pero no es cierto que de ahí se pueda deducir que inevitablemente se producirá un desequilibrio financiero de la Seguridad Social que impedirá pagar las pensiones, salvo que se reduzca su cuantía desde ahora, como se propone.

El equilibrio financiero depende no solo del número de pensionistas y empleados y de la magnitud de las pensiones, sino de otros factores de los que no se habla cuando se propone rebajar las pensiones:

Del empleo, pues cuanto mayor sea el número de empleados más ingresos recibirá la seguridad social.
De la productividad, pues a medida que aumenta (como viene sucediendo en los últimos años), se puede obtener más producto e ingresos para financiar las pensiones incluso con menos empleados.
Del nivel de los salarios y, por tanto, de la participación de los salarios en los ingresos totales, pues cuanto mayor sea ésta más masa salarial habrá para financiar las pensiones.
De la extensión de la economía sumergida, pues cuanto más pequeña sea más cotizantes habrá y, en consecuencia, también más ingresos para la Seguridad Social.
Por lo tanto, no es cierto que lo que pone en peligro el futuro de las pensiones sea que, afortunadamente, aumente la esperanza de vida sino el aumento del paro, la especialización de nuestra economía en actividades de bajo valor y poco productivas y la desigualdad que hace que los salarios tengan cada vez menos peso en el conjunto de las rentas. Es decir, lo que viene ocurriendo como consecuencia de las políticas neoliberales que han aplicado los gobiernos en los últimos años siguiendo las directrices de la Unión Europea y, en particular, como consecuencia de la respuesta que se está dando a la crisis cuyo único propósito es el de favorecer a los bancos y a las grandes empresas y que está produciendo, precisamente, todo estos fenómenos: aumento del paro y de la desigualdad

Si se logra aumentar el empleo, si conseguimos que la productividad aumente en los próximos años simplemente lo mismo que aumentó en los últimos decenios y si frenamos el proceso creciente de desigualdad en el reparto de la renta, España podrá hacer frente sin dificultades al mayor gasto en pensiones que lógicamente se producirá en los próximos años.

- Denunciamos que se está difundiendo de manera deliberada un mensaje engañoso y catastrofista sobre el futuro de las pensiones.
El engaño que llevan consigo las predicciones catastrofistas con las que se justifican los recortes es patente si se tiene en cuenta que el último informe de la Unión Europea sobre envejecimiento prevé que España llegue a un máximo de gasto en pensiones de algo más del 14% en 2050. Se dice que es un porcentaje excesivo pero se oculta que otros países ya lo han alcanzado en la actualidad. Asumir que Francia o Italia puede dedicar hoy día el 15 o 16% de su PIB a pensiones y que España no podrá dedicar más o menos esa misma proporción en 2050 o es de un irrealismo sospechoso o es aceptar sin más que el paro alcance niveles impensables y que los salarios españoles van a ser mucho peor que tercermundistas en los próximos años. Pero, en ese caso, resulta también completamente cínico y falso culpar de la crisis futura que puedan tener las pensiones al aumento de la esperanza de vida.

- Denunciamos que quienes ahora dicen saber lo que ocurrirá con las pensiones dentro de treinta años no han acertado nunca en las predicciones hechas anteriormente.
Ninguno de ellos acertó en ninguno de sus estudios en los que asustaban alegando que habría déficit del sistema de pensiones en 1995, 2000, 2005 o 2010. A pesar de lo cual, eran de nuevo contratados por los bancos y aseguradoras para que los repitieran para otros años, volviendo siempre a equivocarse y ahora vuelven a presentarse como si ellos fueran los que saben lo que hay que hacer para hacer frente a los problemas del futuro.

- Denunciamos también que la propuesta de aumentar la edad de jubilación para todos los grupos de trabajadores sin distinción es tremndamente injusta.
Sabemos sin lugar a dudas que las personas de mayor renta y de cualificación profesional más elevada tienen mayor esperanza de vida (en España hay una diferencia de casi 10 años entre lo que vive por término medio la persona de renta más alta y la de más baja). Por tanto, imponer que todos se jubilen a la misma edad significa obligar a que las personas de renta más baja financien de modo desigual las pensiones de las de rentas más altas, y también prolongar injustamente la vida laboral de quienes desempeñan actividades más molestas, insalubres o peligrosas. Tratar igual a los desiguales, como pretende el Gobierno con esta nueva reforma, es una injusticia inaceptable.

- Denunciamos que el grupo “de sabios” que ha elaborado la propuesta solicitada por el Gobierno ha tenido una composición claramente  sesgada y muy poco independiente.
La inmensa mayoría de ellos ha tenido o tiene una evidente vinculación con entidades financieras o de seguros que es obvio que van a beneficiarse de una eventual rebaja en las pensiones y de un aumento de la suscripción de planes de ahorro privados.

- Denunciamos que a pesar de que el Gobierno dice preocuparse por el equilibrio financiero del sistema de pensiones no toma nada más que la medida de recortarlas para alcanzarlo.
Concretamente, el Gobierno no adopta las decisiones que podrían aumentar los ingresos, no solo haciendo otras políticas que podrían aumentar el empleo o reducir la desigualdad, sino otras más inmediatas como impedir que se pacten jubilaciones forzosas, la prejubilación de iniciativa autónoma sin causa objetiva y los despidos en edad de posible jubilación anticipada o, por otro lado, revisar la baja cotización de casi cuatro millones de personas que se encuentran en los regímenes especiales y los niveles mínimos y topes máximos de cotización que suponen una fuga inmensa de recursos.

- Denunciamos que se oculta a los españoles que las cotizaciones sociales no son necesariamente la única vía de financiación de las pensiones públicas.
Como ya ocurre en otros países, en casos de crisis o de insuficiencia de las cotizaciones el sistema se puede financiar con recursos procedentes de los Presupuestos Generales del Estado y se oculta también que se pueden obtener muchos más ingresos públicos para ello y para otros fines si se reforma el sistema fiscal para hacerlo más equitativo y eficaz y si se combate de verdad el fraude fiscal, en lugar de reducir constantemente los medios dedicados a su persecución.

- Denunciamos que lo que pretenden las reformas que se realizan de las pensiones públicas es promover la gestión privada de los recursos de la Seguridad Social.
Es evidente que difundir continuamente informes catastrofistas, estudios sesgados y predicciones terribles sobre el futuro de las pensiones públicas solo puede tener una consecuencia: que cada vez más gente desconfíe del sistema público y trate de asegurarse el futuro mediante planes de ahorro privado. Ese es el negocio que buscan las entidades financieras, pero se oculta a la población que la mayoría de los trabajadores no podrá ahorrar lo suficiente, que esos fondos son muy inseguros y peligrosos, y que solo son rentables gracias a las desgravaciones fiscales que los siempre enemigos de lo público reclaman para que las pensiones privadas puedan resultarles un negocio suculento.

- Denunciamos la complicidad de los gobiernos con estos intereses, por no abrir un debate público, transparente y plural sobre el futuro auténtico de las pensiones públicas y por doblegarse ante quienes vienen imponiendo las políticas que crean el paro, la concentración de la riqueza y el empobrecimiento productivo que las pone realmente en peligro.

Por todo ello, y a partir de nuestros conocimientos y experiencia como economistas y juristas, pedimos a la opinión pública que no se deje engañar por argumentos interesados que solo buscan obtener aún más ganancias, en este caso gestionando los fondos que ahora maneja la Seguridad Social.

Somos plenamente conscientes de que nuestras pensiones públicas corren un grave peligro pero, como hemos dicho, no por las razones que se aducen sino justamente por las que se callan y que los mismos gobiernos han provocado. Sabemos que el más lento envejecimiento aumentará nuestro gasto y que eso requiere disponer de más recursos, pero la solución “sabia” no puede ser reducir la cuantía de las pensiones, sino determinar cuántos nuevos recursos se van a necesitar y poner entonces sobre la mesa la forma en que hemos de generarlos. Tiene que ser así porque también sabemos con certeza que no todas las personas pueden financiarse ahorro privado para cuando lleguen a la vejez y que sin pensiones públicas casi siete de cada diez pensionistas estarían ahora o estarán en el futuro en situación de pobreza severa.

Llamamos, pues, a la denuncia de las propuestas que prepara el Gobierno, a manifestar el rechazo frontal a todas ellas y a reclamar con toda firmeza otra política económica frente a la crisis que no siga destruyendo empleo y generando cada día más deuda y empobrecimiento

Texto completo y enlaces: http://documentopensiones.org/

Leer más...

MENSAJE en la botella III (Salud y pensiones)

Mensaje en la botella. Salud y pensionesPrimero fueron los decretos que modificaban aquello que se llamaba Sanidad Universal y gratuita y cuando comenzaron el robo lanzamos un mensaje en la botella. Después, los recortes llegaron a la investigación, a los medicamentos y a los cuidados más necesarios para los enfermos y las enfermedades como el cáncer. Para este caso lanzamos al mar de la sociedad el mensaje en la botella II contra el hijo de puta del cáncer.

No podemos elegir si tener o no una enfermedad y desde luego saber si vamos a sufrir una enfermedad como el cáncer, la hepatitis o la artrosis. A estas alturas tampoco podemos elegir gobierno que haga las cosas distintas a como estos están decidiendo hacer.

En estos días nos ponen sobre la mesa nuevos recortes en sanidad y en las pensiones y como últimamente viene siendo normal, con un discurso lleno de medias verdades, de manipulaciones e incluso de mentiras. Definitivamente nos han tomado por tontos o imbéciles y de nuevo nos faltan al respeto como ciudadanos. Es el momento de enviar un nuevo mensaje en la botella, el tercero, en defensa de la sanidad y las pensiones.

Espero que pronto esta sociedad pueda volver a decidir y expulsarles del gobierno para que cambien las políticas y pase a ser la sanidad más importante que los aeropuertos sin aviones. Que ganas tengo de perder de vista a todos estos sinvergüenzas. El silencio no es la respuesta, no podemos rendirnos, en ello nos va nuestra salud y nuestro futuro.

Hace ya tiempo que nuestros mayores deben pagar parte de sus medicamentos. Compartir sus pensiones con sus hijos o sus nietos para que lleguen a fin de mes o colaborar en ayudarles para sus estudios. Ahora el gobierno estima que nuestros pensionistas van a ayudar a España con un ahorro de unos treinta y tres mil millones de euros en nueve años. Despacito, para que no lo noten demasiado, para que nos vayamos todos acostumbrando a vivir cada vez en peores condiciones casi sin darnos cuenta.

A partir del 2014 las pensiones ya no subirán con el IPC y poco a poco pasarán a ser modificadas por el maravilloso factor de sostenibilidad. No se si se puede ser más sinvergüenza, pero nuestro gobierno lo está haciendo verdaderamente bien para convertirse en el más miserable de los gobiernos de la democracia. No merecemos un gobierno que no defienda a nuestros mayores. No merecemos un gobierno que no asegure nuestra sanidad por encima de lo superfluo. Sus políticas son miserables y se me está haciendo largo el tiempo que falta hasta las próximas elecciones.

Se les llenó la boca diciendo que "no tenían la intención de bajar las pensiones ", "que sería lo último que hicieran"..... espero que así sea, que si dan el paso y bajan las pensiones de nuestros mayores, no puedan hacer nada más porque desaparezcan del panorama político y del gobierno. El Mentiroso de Rajoy u su grupo de embusteros estafadores han establecido el repago de los medicamentos, nos han subido el IVA, el IRPF, la factura de la luz, los alimentos y cuestiones de primera necesidad. Si estas medidas a nosotros, los trabajadores nos hacen daño, para algunos pensionistas y desempleados puede suponer el final de su subsistencia. 

Es un robo, un atraco, una estafa.... es un gobierno sobre la mentira y el engaño, cada día estamos más cerca de la miseria. Quienes deciden que hacer con nuestros salarios, nuestras pensiones, nuestra salud y educación, tienen varios sueldos, dietas, gastos pagados, propiedades, millones en suiza...y no nos defienden, no somos su prioridad. 
No nos queda más remedio, desesperados, que enviar el MENSAJE en la botella, esta vez por la sanidad y las pensiones, que estoy seguro que la sociedad y espero que también los partidos políticos democráticos defensores del pacto de Toledo, recogerán.

Otros mensajes:
Leer más...

EL ÚLTIMO DUELO A PISTOLA

Unos dicen que fue junto al pinar de los carabanchelillos, otros que junto al ahora asilo de San José al lado de Cuatro vientos en Madrid o en el pequeño bosque junto a las presillas en la localidad de Alcorcón. En todos los casos muy cerca del termino municipal de Leganés y del barrio de La Fortuna

Lo más curioso de la situación que aquí os traigo es que "Luis Callejo", vecino y natural de Leganés, fue la persona que decidió el lugar donde se realizaría el último de los duelos con pistola recogidos por la historia, entre don Antonio de Orleans y Borbón, Duque de Montpensier, hijo pequeño del ex rey Luis Felipe de Francia, infante de España por su matrimonio con doña Luisa Fernanda hermana de la reina Isabel II, aspirante al trono de España y su primo Enrique de Borbón, duque de Sevilla, infante de España por nacimiento y no por matrimonio, nieto de Fernando VII y hermano del rey Francisco de Asís, el marido de Isabel II.      ¡Casi nada!

De nuestra ciudad, Leganés, ya os he contado alguna cuestión relativa a sus leyendas y personajes con anterioridad. La primera de ellas fue la curiosa y simpática historia de "PEPE LECHES" y ahora este relato sobre un suceso que tendría consecuencias para los intervinientes y para el trono de España. Hablo del año 1870, cuando el presidente del gobierno era el general Juan Prim después del triunfo de la revolución gloriosa de 1868. 

El ultimo duelo a pistola. AbueloharaEn esa época los duelos en toda Europa eran ciertamente normales, todos recordamos esas imágenes románticas de las películas, cuando los hombres se jugaban la vida en duelo por el nombre y honor de su amada o del suyo propio. Si se le ponía en entredicho, se insultaba o injuriaba, éste tenía pocas opciones para limpiar su honor según los cánones de la sociedad de ese momento y acudir a los tribunales para ello le hacía quedar en la mayoría de las ocasiones como un cobarde. De ahí que los duelos fueran el método de resolución de este tipo de conflictos. Quizá el último duelo a pistola.

El ultimo duelo a pistola. AbueloharaDesde los periódicos de la época, la literatura e incluso el teatro, desde años antes de este suceso ya surgían voces que atacaban este hábito. Mariano José de Larra en 1835 escribía "El Duelo" en la Revista Mensajero, un texto demoledor contra esta práctica e ironizaba sobre el concepto erróneo del tributo al honor mal entendido: 
"Mientras el honor siga entronizado donde se le ha puesto; mientras la opinión pública valga algo, y mientras la ley no esté de acuerdo con la opinión pública, el duelo será una consecuencia forzosa de esta contradicción social. Mientras todo el mundo se ría del que se deje injuriar impunemente, o del que acuda a un tribunal para decir: me han injuriado, será forzoso que todo agraviado elija entre la muerte y una posición ridícula en la sociedad.."

Está claro que esta practica ha finalizado y con el paso del tiempo olvidada. El duelo en el que participó nuestro vecino Luis Callejo causó un impacto terrible en la sociedad española y con ella desaparecieron las posibilidades para Montpensier de convertirse en rey, ya que las cortes nunca elegirían a un rey que se batía en duelo y, no sólo eso, sino que aprovechaba dicho duelo para matar a un adversario.

Un mes más tarde tuvo lugar el consejo de guerra al Duque de Montpensier que en esos momentos era capitán general del ejercito y se le castigó con un mes de destierro fuera de Madrid y la indemnización a la familia de Enrique de Borbón con 30.000 pesetas. Nuestro vecino de Leganés, Luis Callejo como participante y el resto de testigos serían condenados al pago de 1.200 pesetas y dos semanas de arresto domiciliario.

Callejo siguió a las órdenes de Montpensier hasta su muerte en el palacio de San Telmo. La justicia de la época, seguramente teniendo en cuenta el peso político del principal acusado, decidió considerar como "accidente" la muerte causada. Dicen que desde después de su participación y castigo por el duelo, Callejo volvió en contadas ocasiones a Leganés donde vivían sus padres y sus dos hermanos. Quizá no quería recordar esos dolorosos momentos.


El duelo


Desgraciadamente, un simple artículo de prensa publicado en La Época por el infante don Enrique, en el que denunciaba las maniobras de Montpensier para ocupar el trono español, fue el motivo por el que aunque no pareciera un grave insulto para la mayoría, se convirtiera en la razón por la que Montpensier retó al infante en duelo para reivindicar su honor que consideró ultrajado por el texto, el tono y las intenciones. Los caballeros resolverán las cuestiones en duelo.

Con sus levitas negras aparecieron la mañana del día 12 de marzo en la escuela de tiro de la dehesa de Carabanchel, con sus padrinos y ayudantes que ya habían previamente discutido las condiciones del duelo. Con pistolas, disparos alternativos mediante sorteo en el orden y la colocación, a la distancia de nueve metros marcada por piquetes. Las pistolas nuevas para evitar que anteriormente hayan sido usadas o modificadas, permitiendo que previamente los duelistas puedan probarlas. El duque de Montpensier es autorizado a usar gafas, ya que las utilizaba normalmente.

El Duque de Montpensier nombró como padrinos a Felipe de Solís y Campuzano, al teniente general Fernando Fernández de Córdova y al general Alaminos. Enrique de Borbón nombró al doctor Federico Rubio y a Emilio Santamaría. Como ya sabéis el lugar fue elegido por el ayudante de Montpensier, nuestro vecino Luis Callejo, un espacio próximo a lo que ahora es el barrio de la Fortuna en Leganés.

El ultimo duelo a pistola. AbueloharaActo seguido, se procedió a echar suerte con una peseta de plata para que ésta designara quién debía disparar primero y elegir el punto desde donde lo haría. En ambos resultados correspondió al Infante D. Enrique. Situados los combatientes en sus puestos, se cargaron las armas. Después de varios disparos alternos, al tercer intento cayó en tierra muerto el infante don Enrique, atravesada su cara por la bala. Dicen que éste no había practicado el tiro a pistola y sin embargo Montpensier pasó dos tardes disparando al blanco.

Llegados a este punto os dejo el desarrollo de los hechos, poner en marcha vuestra imaginación y disfrutar de las curiosidades de la historia y sus personajes, mientras nuestro vecino Luis Callejo permanecía testigo: 

D. FERNANDO FERNÁNDEZ DE CÓRDOVA traza una raya con tiza en el suelo. Camina diez pasos y traza otra raya. Se aparta a un lado. 
FERNANDO. (Solemne.) Los señores duelistas pueden colocarse en sus puestos. (mira a D. FEDERICO RUBIO) 
D. FEDERICO. (Asiente con la cabeza.) Que así sea. 
Entra D. ANTONIO DE ORLEANS, duque de MONTPENSIER, y el infante D. ENRIQUE DE BORBÓN, duque de SEVILLA. Ambos visten sendas levitas negras. (Se miran fieramente.) 
MONTPENSIER. Aún estáis a tiempo de pedir perdón y salvar la vida. No será deshonra que deis vuestro brazo a torcer ante el guerrero más valiente de Francia y de las Españas. 
D. ENRIQUE. (Furioso.) Ni se os ocurra nombrar a España, hinchado pastelero francés. El único que ha de retractarse de algo es usted, que no paró de conspirar contra mi prima Isabel, la legítima reina, hasta que la echó. Lo único que le interesa es reinar, reinar, reinar. Maldito sea usted y maldita sea su estirpe de gabachos. Seréis Rey por encima de mi cadáver. 
MONTPENSIER. (Más furioso.) Veremos si es capaz de mantener sus palabras mientras mastica mi bala, chupatintas. 
D. ENRIQUE. ¿¿Qué me ha llamado?? 
MONTPENSIER. Chupatintas. Se lo repito (grita.): ¡Chupatintas! 
D. FEDERICO. (Se interpone entre los dos.) ¡Señores! ¡Señores! ¡Calma! ¡Calma! En breve podrán resolver sus diferencias a plena satisfacción de ambos. Pero antes falta cumplir un pequeño trámite. (Mira a D. Fernando.) Don Fernando, haga usted el favor. 
D. FERNANDO. (Saca una peseta de plata del bolsillo de la levita.) Si sale la República, empezará Don Enrique. Si es el escudo, hará los honores Don Antonio. ¡Que Dios reparta suerte! (Lanza la moneda al aire. Cae al suelo. La esfinge de la República brilla, reluciente). 
D. ENRIQUE. La Fortuna ha hablado. (Se dirige a su padrino.) Don Federico, haga el favor de alcanzarme mi pistola. (Don Federico y Don Fernando se acercan a los duelistas. Cada uno lleva una caja grande de madera. La que lleva Don Federico luce el anagrama de los armeros Faure, Lepage y Mutier. En su interior hay dos pistolas talladas en ébano con afiligranadas incrustaciones. El metal del martillo brilla al sol de la mañana. (nunca había sido disparada.) 
D. ENRIQUE. (Ríe socarrón. Se dirige a Montpensier.) Armas francesas para matar a un francés. 
MONTPENSIER. Ya veremos quién mata a quién, chupatintas. 
D. ENRIQUE. (La sonrisa se le borra de la cara.) ¡Vaya si lo veremos, maldito francés! (Carga la pólvora y la bala en la pistola.) 
D. ENRIQUE. ¿Desea decir unas últimas palabras? 
MONTPENSIER. Hágame el favor de disparar pronto, para que sea mi turno y pueda darle lo que se merece de una vez. 
D. ENRIQUE. Así sea. (Apunta a Montpensier y dispara. La bala pasa zumbando sobre la cabeza del duque.) 
MONTPENSIER. (Ríe.) ¿Eso es todo? Muy bien: me toca. ¿Desea usted decir unas últimas palabras? 
D. ENRIQUE. (Pálido.) Sí. Que si pudiera volver atrás, volvería a escribir todo lo que escribí contra usted. España no merece un Rey truhán. 
MONTPENSIER. (Se coloca las gafas.) Allá voy, pues. (Dispara. La bala pasa muy cerca de D. Enrique, pero sin rozarle.) 
D. ENRIQUE. (Preocupado, pero lo disimula. Se da cuenta de que Montpensier tiene mejor puntería que él.) ¿Eso es lo único que puede hacer el mejor soldado de Francia y de las Españas? Gracias por regalarme una segunda oportunidad. No necesitaré una tercera. 
MONTPENSIER (furioso). Ya veremos, chupatintas. (D. Enrique tuerce el gesto. Vuelve a disparar y vuelve a fallar.) 
MONTPENSIER. Ya estoy harto de esto. Prepárese para saborear mi plomo. 
D. ENRIQUE. Es usted el mayor fanfarrón de Francia y de las Españas. Dése prisa, o moriré de aburrimiento. 
MONTPENSIER. Morirá pronto, pero no de aburrimiento. ¡El próximo artículo que escriba para escupir su bilis tendrá que publicarlo en la gacetilla del infierno! (Montpensier carga por segunda vez la pistola. Dispara, esta vez con más acierto. La bala acierta en la pistola de D. Enrique, partiéndola en dos. Rebota y atraviesa su levita. D. Enrique trastabillea.) 
D. FEDERICO. (Corre hacia D. Enrique.) ¡Don Enrique! ¡Don Enrique! ¿Está usted bien? 
D. ENRIQUE. (Temblando de miedo.) Estoy bien, maldita sea. ¡Tráigame otra pistola y apártese, Don Federico! Es mi turno, ¡y lo pienso aprovechar para mandar a este malnacido al otro barrio! 
D. FEDERICO. Don Enrique, Don Antonio ha hecho blanco. El duelo podría acabar aquí, sin deshonra para nadie… 
D. ENRIQUE. ¡De ninguna manera! Si no hay sangre sigue habiendo duelo. Son las normas. Y la bala ni me ha rozado. ¡Ni me ha rozado! ¡¿Me oye?! ¡Déme una maldita pistola! 
D. FEDERICO. (Vuelve a acercarle la caja.) Aquí la tiene. Mucha suerte, Don Enrique. (D. Enrique coge la nueva pistola y la examina. La carga con mano temblorosa.) 
D. ENRIQUE. (Mira a Montpensier. Aún sigue pálido.) Esto se acaba. (Montpensier asiente. Don Enrique apunta y dispara. La bala pasa lejos de D. Enrique.) 
MONTPENSIER. (Sonríe.) Esto se acaba, sí. (Montpensier apunta y dispara. La bala atraviesa la cabeza de D. Enrique. D. Federico y D. Fernando se acercan y certifican la muerte. Montpensier se da la vuelta. Mira al público. Parece abatido.) 
MONTPENSIER. Cada uno es dueño de sus palabras y esclavo de sus silencios. Pero ésa es una lección que Enrique de Borbón ya no tendrá oportunidad de aprender.
fuente: madrilanea.com

No se puede asegurar si los presentes cumplieron con los usos y costumbres de los lances de honor y levantaron diligencias del suceso permaneciendo en el lugar hasta el levantamiento del cadáver, o bien el hormigueo en el estómago como consecuencia del sentimiento de culpabilidad o la llegada de la policía les hizo abandonar el lugar con cierta prisa dejando abandonado el cuerpo inerte del infante. De cualquier modo, al parecer después de que el Juzgado de Getafe permitiera levantar el cadáver, el cuerpo fue trasladado a los cuarteles de Campamento por la autoridad militar o policial.


El ultimo duelo a pistola. Abuelohara
Ya en el domicilio del Excmo. Sr. Teniente General don Fernando Fernández de Córdova, sobre las ocho de esa misma tarde, los participantes levantaron acta de todo lo ocurrido en el lance de honor concertado en la noche del día once y llevado a término en la mañana.


En este acta consta que "cuando el infante don Enrique cayó en tierra, fue reconocido por los doctores Sumsi, Leira y Rubio, resultando que tenía una herida penetrante en la región temporal derecha; las arterias temporales estaban rotas; la masa cerebral, perforada; la vida de relación y de sensibilidad, abolida; la respiración, estertorosa."

y añade: "..acompañado por testigos de una y otra parte hasta que vino una camilla que, recogiéndolo, llevó el cuerpo del señor infante al próximo campamento, se convocaron los infraescritos para la sesión presente y acordaron levantar este acta, en cumplimiento de la ley y de los usos y costumbres de los lances de honor, disponiendo, además, se escriban en el número necesario para entregar, una a los herederos del infante don Enrique de Borbón, otra al duque de Montpensier, una a cada testigo y otra para que el señor Teniente General Don Fernando Fernández de Córdova se encargue de depositarla, en tiempo oportuno, el alguno de los establecimientos públicos encargados de la custodia de papeles. Firman: Federico Rubio. Juan de Alaminos y de Vivar. Fernando Fernández de Córdova. Emigdio Santamaría. Andrés Ortiz y Arana. Felipe de Solís y Campuzano."

Bibliografía:  Personajes y Leyendas de Leganés (Juan Antonio Resalt y José María Sánchez Lázaro / Un duelo bien vale un trono. www.madridvillaycorte / Episodios Nacionales - España trágica XXV de Benito Pérez Galdós. / Las pistolas de duelo II: Anecdotario de duelistas de Inmaculada Barriuso Arreba / duelosyduelistas.blogspot.com.es y madrilanea.com

Leer más...

CALLAR SERÍA UN CRIMEN

Callar seria un crimen. Abuelohara
Sigue pasando el tiempo, con sus días y sus noches, para muchos demasiado cortos para hacer tantas cosas como tenemos en la cabeza. Para otros, un tiempo tan difícil, con días y noches eternas que hacen aún más complicado sobrevivir..., joder! pensar en esos niños, como los nuestros, que duermen con el ruido de los saqueos y las balas de fondo y viven de día intentando buscar algo de comer o donde refugiarse antes de que caiga la noche.

¿De que bando es un niño?, ¿del bando de los rebeldes?, ¿del gobierno?, si no es de ninguno ¿porque morir, porqué ser blanco y victima de ambos?. Ellos nos siguen esperando, los inocentes de verdad siguen esperando que nosotros y las Naciones Unidas tomen de una vez por todas una decisión que sirva para salvaguardar sus derechos, o de momento solo uno, el principal ahora, el de "VIVIR".

Son muchos los días y de nada sirven los buenos sentimientos sino hacemos nada con ellos. Para que tanta política, tanta preparación, tanta legislación..., si cuando alguien vulnera los más elementales derechos humanos y utiliza medios por todos repudiados, no tiene consecuencias inmediatas?

Tenemos conciencia, tenemos educación, sabemos comunicarnos y contamos con leyes y medios políticos para agruparnos y sobre todo, los hombres y mujeres de bien estamos comprometidos para intentar que todo esto cambie y debemos exigir a quienes tienen responsabilidades institucionales o sociales y reclamar algo más que palabras y discursos vacíos ante la barbarie, "callar sería un crimen"...

Los demócratas no podemos ser cobardes, no podemos demostrar falta de coraje y debemos convencer a todos y defender los derechos fundamentales, la dignidad de las personas, la libertad de todos y sobre todo y más importante, LA VIDA. Si no es así, no merecemos llamarnos hombres libres, ni hombres, ni libres. Tenemos la obligación de intentar cada día conseguir un mundo mejor. Cada uno desde su posición y posibilidades.

Hoy es jueves, han pasado muchos días y para ellos, los niños victimas de la violencia, la guerra, la desnutrición, la falta de atención... deben haber sido unos días inmensamente largos. Mas vale que los organismos internacionales y las Naciones Unidas a la cabeza decidan de una puñetera vez que hacer y den un paso adelante... Cada día son menos los niños que podemos salvar.

Al igual que otros post anteriores sobre este tema, acompaño estas letras con algún poema o relato. Esta vez os dejo unas letras de la escritora mexicana Adelfa Martín a la que sigo, de su libro "El mundo a mi alrededor" que estoy leyendo en estos días y que me parece vienen al pelo de lo que en estos momentos deseo transmitiros y que ella plasma de esta manera personal en su libro de cuentos. De su texto, el título de este artículo "Callar sería un crimen".


LOS NIÑOS Y LA GUERRA (Adelfa Martín)


No puedo -ni quiero- dejar de llorar por esos otros niños lejanos, tan parecidos a éstos, con sus grandes ojos negros y piel morena, de mirada vivaz e inteligente, con sus lágrimas permanentemente brotando como manantial que jamás se seca, y que nos miran fijamente, a través de las imágenes que nos muestran la televisión o los medios impresos, reclamando nuestra frialdad... sin alcanzar a comprender porqué para ellos no hay Reyes Magos, porqué para ellos no hay fiestas especiales que celebren su infancia... ni juguetes de marca... ni siquiera un sencillo trompo o unas canicas de colores... En estos momentos, un vaso de leche... o de agua fresca, serían regalos providenciales.

Tan pequeño que es el mundo, tan rápido que nos llegan las noticias, y que lejanas están esas manitas que no podemos asir, esas cabecitas que no podemos acariciar, esos tristes rostros que no podemos llenar de besos, ni desgranarles en los oídos palabras de consuelo y de esperanza.

Esas criaturas, antes que cualquier otro, han conocido sentimientos de miedo, de inseguridad, de orfandad.... han sufrido la invalidez y la soledad de hospitales que a duras penas pueden atender a los cientos que llegan día y noche...

Ven y escuchan a los adultos propios y extraños, con las bocas llenas de palabras que mas parecen insultos, con total insensatez e indiferencia por la vida humana, como dicen sus razones para justificar la guerra, la necesidad de atacar o defender... sin importar las consecuencias...

Quiero protestar -callar sería un crimen- porque no existe razón lógica ni ninguna justificación civilizada para sucesos que acaben con la vida de seres inocentes, no puede ser que se bombardeen escuelas con refugiados, no hay razón para que se les pongan armas en las manos a niños de 12 años para convertirlos, no en soldados, sino en carne de cañón, como sucede en algunos países, o para que los obliguen a trabajar en condiciones infrahumanas.

Los razonamientos para justificar las atrocidades suenan huecos, vacíos, propios de gente estúpida y ciega; deshumanizada, cruel y enferma...

Quiero abrazar a todos los niños que sufren... cerrar los ojos y visualizar alguno de los pocos lugares que el depredador humano aún no haya pisoteado con su bota destructiva para llevarlos allí, para permitirles que jueguen, que rían, que crezcan despacio... QUE SEAN NIÑOS....


Leer más...
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...
imagen_camara_subir